Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men av det som vi kan lese, så virker det som at det går mot rettsak. De har nok mye. Og det har kommet nye beviser. Det er jo ikke alt som kommer fram i media. Dessuten er det kanskje ikke noe behov for varetekt. Du vet, en av grunnene til at man har varetekt, er jo dette med fare for bevisforspillelse.
Se på ex-politilederen Jensen f.eks. Han har gått fri fra varetekt i flere år nå til at saken kom opp i tingretten og lagmanssretten, der han ble dømt til hele 21 år for grov korrupsjon og medvirkning til innføring av 15 tonn med hasj. Så dette med at TH ikke sitter i varetekt, som brukes hele tiden som argument fra TT for at han er uskyldig, behøver ikke å bety noe.

Akkurat navnet nullet har ikke kommet fra media, men andre steder.
At det var et økenavn eller negativt ladet navn, det vet vi fra media.
Så sånnsett spiller det ikke noen rolle om det var "nullet, fjolset, fjotthuet, horen, ludderet eller hva det var.

Veldig mye av det som enkelte kaller løse rykter, har faktisk vist seg i ettertid å stemme.
Bl.a. dette med at AE ringte til sønnen kl.9.14. I lang tid før at det ble skrevet i media, så ble det postet her inne at det var sønnen hun ringte til.
Det finnes et knippe brukere her som har innsyn utenom det som alle de andre har.
Og så har man et knippe brukere her som ikke liker dette, prøver å så tvil over disse.

Er det noe som vet om Leiebilen til VE ble sjekket av politiet ?

Går du tilbake i tråden og leser hva som ble skrevet om 09.14-samtalen i starten, så tyder ikke det på at noen har noe mere innsyn enn det andre har. (Hvis ikke formålet var å villede resten av debattantene.) En som kalte seg "Kirkemo" hevdet hardnakket at samtalen var med TH.

At det har blitt hevdet at det er TH som samtalen gikk til, er jo basert på opplysninger som har blitt fremmet i media.

Vet du at VE disponerte en leiebil forsvinngsdagen?
Påstandene dukker opp med jevne mellomrom.
Er dette basert på fakta, eller er dette noe som har blitt en trådsannhet?

Hvor har du dette fra? Hvorfor nevner du mange negative ord som kan ha blitt brukt om AE? Dattera skrev at sannheten var stikk motsatt.

Jeg sier at det spiller egentlig ikke noen rolle hvilket negativt ord det var snakk om. Vi kan jo lese av brevet fra datteren, mellom linjene, at dette måtte være et stygt ord.
Jeg oppfatter brevet fra datteren som at politiet har fått dem til å fortelle om sin oppvekst, uten at de helt har skjønt hva det kunne bli brukt til. Hvorfor skulle politiet dikte opp noe slikt hvis det ikke stemte?
Videre påstås det at hun har sagt at "det var bra hjemme", men at politiet skal ha skrevet i avhøret at "det var ikke bra hjemme". Dette faller på sin egen urimelighet at de skulle ha gjordt noe slikt, da alle avhørene ble tatt opp på lydopptak.

Her er det kilden selv som sier hva som er riktig, så det er ingen vits i å lage fantasier om hva man tror er det riktige. Dattera sier at sannheten var stikk motsatt av det politiet trodde. TH sa altså aldri at barna skulle kalle AE noe nedsettende.

Her er det kilden selv som sier hva som er riktig, så det er ingen vits i å lage fantasier om hva man tror er det riktige. Dattera sier at sannheten var stikk motsatt av det politiet trodde. TH sa altså aldri at barna skulle kalle AE noe nedsettende.