Terrorattack - läraren Samuel Paty halshuggen. Paris 2020-10-16

På deras hemsida stod det "knivskuren i halsen" inte halshuggen. Om de ändrat får du gärna länka men det jag läste var "knivskuren i halsen" och så brukar de göra för att försvara islamisterna och förringa dåd begångna av muslimska dårar.

Ganska viktig skillnad mellan ett skärsår i halsen och religiöst avskiljande av "otrogen hunds" huvud

Hur skildras dådet i fransk press?
Det kokar tydligen bland vanliga fransmän enligt en vännina i Nice.
Någon svenne som har bildning och kan franska och inte bara vill tala allmän invandrarpolitik ?

Vänstern måste vara upprörda nu när man sköt deras gullegris. Borde dyka upp flera protester. Han var ju ett offer för västvärldens förtryck.

Man kan inte begränsa vad folk får säga med motiveringen att någon kan bli provocerad eftersom vem som helst kan bli provocerad för vad som helst.

Anledningen till att det är så viktigt att kritisera islam eller ”provocera” som du säger är för att det är en totalitär våldsam ideologi.
Det faktum att många muslimer är beredda att begå fruktansvärda våldsbrott, och ännu fler muslimer ser det som rättfärdigat bara på grund av ritade teckningar bevisar att det är världens farligaste mest våldsbejakande ideologi.
Att sedan vissa personer som du anser att man inte ska kritisera eller provocera dessa idioter är bara en kapitulation för deras hot om våld.
Du ger dom rätt i sitt sjuka rättfärdigande av halshuggningar på grund av teckningar...

Har diskuterat yttrandefriheten och vad den skall användas till. Att använda en karikatyr i southpark är humor, att diskutera det i en klass är lärorikt.. men att enbart använda yttrandefriheten för att provocera människor är inget man ska vurma om. Varför inte istället ta ett väldigt mycket bättre exempel på hur man kan använda yttrandefriheten? Som tillexempel att man kan vara samhällskritisk utan att hamna i fängelse. I en demokrati får man använda sin frihet ansvarsfullt, annars kommer det till slut påverka alla genom censur och förbud. Tänk på det

Hur ger jag dom rätt att halshugga folk för att jag säger att man inte skall använda sin yttrandefrihet oansvarigt?

Du tycker alltså det är gemytligt och helt rimligt att exempelvis ett gäng invandrare ska stå i grupp och vråla att svenska kvinnor är horor och att dom skall våldta dina barn? Du tycker också det är jämförbart med en humorsketch på tv?

Sådana dumheter.

Läraren undervisade om yttrandefrihet och få saker är väl mer relevant i det sammanhanget än Charlie Hebdos teckningar?

Nej det "måste man inte få". Är högst oviktigt att använda yttrandefriheten till att reta gallfeber på muslimer eller något annat folkslag/politisk grupp. Det är absolut inte därför den finns. Och det kommer leda till att yttrandefrihet inte är en mänsklig rättighet en dag. Sluta försvara missbruket av den. Jävla trams

Det du beskriver faller inte under yttrandefrihet. Det faller under ofredande och olaga hot. Det är olagligt.

Att du inte kan se skillnad på detta och en tecknad bild av Muhammed är väldigt märkligt.

Ja men jag diskuterar inte specifikt det fallet. Tycker inte läraren gjorde något fel eftersom det var i utbildningssyfte och inte enbart för att provocera. Menar snarare den typen av provokation när man gör hitlerhälsning eller när en invandrare kallar vita tjejer för horor.

Nej det faller inte under någon lag eftersom det inte är riktat mot någon. Menade "dina" som i "svenska" barn.

Hur ger jag dom rätt att halshugga folk för att jag säger att man inte skall använda sin yttrandefrihet oansvarigt?

Du tycker alltså det är gemytligt och helt rimligt att exempelvis ett gäng invandrare ska stå i grupp och vråla att svenska kvinnor är horor och att dom skall våldta dina barn? Du tycker också det är jämförbart med en humorsketch på tv?