Citat:
Ursprungligen postat av
aw
Då är det mer problematiskt, det håller jag med om.
Sen vad den bästa lösningen är, det beror nog helt på person och situation.
Jag föreslår att vi lämnar det där, eftersom jag inte har några principiella problem med den lösning du föreslår, när det är en bra lösning för de inblandade.
Tack.
Min lösning är att den 50-åriga kvinnan ska få stanna hemma med ersättning trots att hon inte arbetar som assistent utan är lärare. Kvinnan vårdar sin make i hemmet när hon inte arbetar heltid i skolan. Varför ska denna människa tvingas arbeta på ett ställe där social distans inte är möjlig, dessutom är de som befinner sig runt om henne den grupp där smittan ökar mest nu, bara för att hon inte ansökt om att bli assistent då maken insjuknade?
Jag förstår inte det och det är detta som mina inlägg kring ersättning och riskgrupper samt anhöriga hela tiden har handlat om. De värnar inte om den grupp som vårdar sina anhöriga samtidigt som de har ett heltidsarbete utanför hemmet. Hur tror du att dessa människor mår idag?
Det enda jag föreslår är att människor som vårdar/hjälper en nära anhörig ska få vara hemma med ersättning trots att de inte arbetar som assistent till den sjuke/sköra/äldre. Så länge personen i riskgruppen uppfyller de kriterier som socialstyrelsen tagit fram förstår jag faktiskt inte logiken i att de dessutom även måste vara anställda som assistent?
Så många kan det ju inte finnas som är i den situationen?
