Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, jag är inte rätt person att avgöra när det är dags att trycka på larmknappen. Jag är bara en vanlig okunnig medborgare.


Jag har aldrig haft någon knapp att trycka på.


Jag vill att en kompetent smittskyddsmyndighet ska få uppdraget att skydda samhället mot smittsamma sjukdomar.

Ifall en smittsam sjukdom likväl kommer in i samhället, så får man begrunda huruvida smittskyddsmyndigheten ska klandras, eller om det berodde på omständigheten som ligger utanför smittskyddsmyndighetens kontroll. Ifall smittskyddsmyndigheten säger att dom inte kunde veta vad som skulle hända, så får man titta på den information som fanns tillgänglig i förväg. Ifall det visar sig att det inte fanns en chans att förutse vad som skulle hända, så ska smittskyddsmyndigheten inte klandras.

Du får gärna förklara varför du anser att lockdown och restriktioner inte påverkar smittspridningen !? Sen skrev jag inte att det enbart påverkas av detta.

Norges hantering av begynnande/kommande virussäsong är i mina ögon sund och kommer förmodligen, trots lägre immunitet, att visa sig vara mer framgångsrik även under en ”andra våg”.

https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/norge-ni-har-inga-atgarder-mot-det/

Varför skulle den förvirra mig? Aha, du har inte läst vad jag skrivit i denna tråd.

Det är absolut inte mer komplicerat än så. Naturligtvis tänker inte alla så, därför skrev jag inte "alla".

Något jag funderat på ganska länge är att det alltid varit mycket få länder som ligger mellan 400 och 500 döda per miljon. Det var så redan i våras.

Antingen så har man färre än 400 döda per miljon, eller så har man fler än 500 döda per miljon.

Nu när Frankrike tagit fart igen så är det faktiskt noll länder som har 4xx döda på Worldometers, men jättemånga som har färre eller fler än så:

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Det är givetvis bara en grov uppskattning, men jag har tänkt länge att det nog motsvarar nivån när smittspridningen är maximalt snabb. Innan immuniteten börjar bromsa ner spridningen. Därför håller sig inte länderna kvar länge på den nivån av döda.

OK, och varför betyder det att Taiwan misslyckats med C-19?

Jo, Israel har iof 3 gånger fler rapporterade fall än Sverige, men jag tror iof att vi betade av stora delar av vår "testskuld" i maj, då PCR test också indikerar på virusrester ifrån en tidigare genomgången infektion. Så den svenska siffran är, i alla fall, inte mångdubbelt för liten.

Tittar man istället på antalet iva-fall för tillfället så ligger Israel, trots en något mindre befolkning, på ett ca 25 gånger större antal än Sverige,vilket är, milt uttryckt, ganska talande

Lockdown kan man inte hålla på med hur länge som helst, dessutom bör den sättas in när smittan kulminerar, speciellt om sjukvårdsresurserna börjar sina. Då kan man sedan öppna upp utan någon större risk. Men att köra en lockdown, till, precis innan SARS-COV2 säsongen drar igång på allvar, är vansinnigt. Om nu inte Israel höll på att få slut på iva platser och 14 dagars lite lugnare utveckling gav tid att skapa många fler.

Kan ligga något i att där är spridningen snabb, men sannolikt också något av en statitisk tillfällighet. Och kommer, tyvärr, snart åter finnas länder som ligger där, Nederländerna, Iran m.fl.

Knepigt. Hade du haft samma åsikter om han varit frisk och i 40-års åldern?

Jag tänkte att det var en statistisk tillfällighet när Europa distribuerades så.

Men nu distribuerar sig länderna i Sydamerika och Nordamerika precis likadant.

Det är väl egentligen 300-500 miljoner som verkar passera mycket snabbt.

O vad vill du ha sagt med det?

Du kan läsa resten av hans CV här länken nedan. Något du tycker pekar på att han inte skulle kunna läsa en forskningsrapport o sammanställa innebörden i en Youtube video?

https://medicine.exeter.ac.uk/people/profile/index.php?web_id=John_Campbell

De flesta barnen har ju syskon, d.v.s. en förälder passar två-tre av barnen - det får du räkna om. Dessutom behöver inte barnen passas så högt upp i åldrarna, som jag tror att du räknar med. När jag var barn fanns inte fritis, utan de flesta barnen hade egna nycklar från första klass, och var ensamma hemma (eller med syskon) några timmar på eftermiddagen, tills den första föräldern kom hem från jobbet (om inte mamman var hemmafru). Idag borde de väl klara det åtminstone från tio års ålder?

Föräldrar kan ju även samarbeta. Även dom som är separerade, kan bjuda till lite nu i ett sådant här läge, tycker man. De kan saxa sina arbetstider (ja jag vet att det inte alltid går), arbeta olika skift. En frånskild mamma som ändå är föräldraledig med ett nytt barn, kan kanske ha barnen från det tidigare förhållandet på heltid under en period? Och så får pappan träffa dem på helgerna i stället. Sådana saker. Vissa verkar inte fatta, att det här är allvar - och då måste man kunna vara lite flexibel.