Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Märkligt sammanträffande då jag kan se att HM1 och HM2 har lika jackor, eller har de inte de.

Jeg bare minner om noen områder der vi ikke vet noen ting om hva politiet har funnet ut.

Biltrafikk til og fra S4, vi vet om; bilen som "kom og gikk" 08:56, bilen som skal ha rygget på gangveien ca 09:05, at bilen til TH skal ha ankommet Futurum 09:10 - 09:15.

Vi vet ingenting om biltrafikk til og fra S4 i løpet av natten og i løpet av morgentimene før 08:56-bilen. Kan vi anta at politiet har kontroll på eventuell biltrafikk til og fra S4 senere på formiddagen? Mener at jeg nylig leste at AEH skal ha forsvunnet en gang mellom 09:14 og 13:30. Dette må jo være i henhold til dekkhistorien.

Vi vet heller ingenting om hva slags detaljinformasjon politiet kan ha fått ut av strømmåleren. Eksempel, hvis det har vært brukt tilstrekkelig mengde varmtvann til at varmtvannsberederen har koblet inn, og hvilket tidspunkt i så fall. Har det vært kjørt vaskemaskin og eller tørketrommel? Har lysene stått på mer enn vanlig i løpet av natten og morgentimene. Er det noe unormalt ved strømforbruket i disse timene før AEH forsvant.

Jeg vet ikke om de har vannmåler, og om en eventuell vannmåler kan gi detaljinformasjon om vannforbruk. Skal man vaske må man bruke vann.

Vi vet at TH ringte AEH åtte ganger. Vi vet ikke om TH har hatt annen utgående eller inngående oppringinger på mobilen. Vi vet ikke hva slags aktivitet det har vært på fasttelefon i S4. Eller på fasttelefon på Futurum. Poenget er at det kan ha vært annen telefonkontakt, som vi vet ingenting om.

Jeg tror at de detaljene som er kjent, overhodet ikke er tilstrekkelig til at det går an å pusle seg frem til et sannsynlig hendelsesforløp.

Men politiet har jo innsyn i alt dette. Og politiet har forløpig fastholdt siktelsen mot TH. Jeg greier ikke å forstå dette annerledes enn at politiet forbereder å ta ut tiltale mot TH.

Jeg greier ikke å forstå dette annerledes enn at politiet forbereder å ta ut tiltale mot TH.

Det er interessant å lese dine innlegg! Du tar inn info og utelukker støy og villedning
etterhvert som avsløringer kommer. Skulle ønske at disse agendaskribentene også gjorde det, istedet for å begynne igjen på 0-punktet hver dag, uavhengig av opplysninger som kommer fram. Stå på!

Takk for et godt innlegg og at du får fokus på saken igjen, selv om noen fra TT forsøker å gjøre om tråden til å handle om en forumdeltager. Flere av de tingene du tar opp i innlegget foreligger det nok en god del informasjon på som vil bli publisert etterhvert. Etter den omfattende etterforskningen sitter politiet på mye informasjon.

Njæsj. Jeg ville foreslå at bakhonet er en panikkartet og meningsløs villedning? Sånn i-siste-liten-håp om å forsinke politiet litt mer.

Vi har jo bare THs ord for at det faktisk lå et bakhon på trappen da han kom hjem. Bakhonet ville ha vært litt mer interessant dersom det fantes vitner, forbipasserende, som også hadde observert dette bakhonet.

Noen slike vitner tror jeg ikke finnes.

Dette synes jeg er en interessant teori, Slettsnoken.

Kan du også si mer om 1340-samtalen? Hvem var i såfall inne i huset, tror du?

Så du tror altså at datteren H*nna som ringte hustelefonen 13:40 også er med på dette, og lyver om at hun snakket med faren..? Det tror ikke jeg.

Jeg tror bakhonet og stigen hadde samme hensikt: å rote til åstedet mest mulig, her skulle det se ut som en hel bande hadde vært.

Jeg tror fortsatt ikke at TH var inne i huset etter 1330 og heller ikke at det var han som tok telefonen 1340.

Den som tok telefonen 1340 var inne i huset og ringte AE’s telefon 1346, som TH naturlig nok ikke hørte.

TH fikk sjokk da han måte møte politiet et annet sted, fordi han ikke kjente åstedet godt nok.


Hva begrunner du dette med, vet du noe vi ikke vet?

Takk for det.

Takk for det ja. Det er jo en del informasjon som slippes, og som blir lite diskutert, fordi den drukner litt i alle innlegg med andre tema.

Feks 08:56-bilen som "kom og gikk". TH var da angivelig hjemme, han dro angivelig til Futurum noen minutter senere.

Ble TH noensinne konfrontert med 08:56-bilen? TH må jo ha merket at en bil kom og dro igjen. Eller? Det er så uklart for meg, hva TH kan ha svart og forklart på dette spørsmålet. Men vi vet ikke mer.

Jeg tror det må ha vært utrolig krevende for politiet å ta opp forklaring fra en mann som snakker så usammenhengende. Det må ha vært et slit.

Tror det er mye som vi har bare THs ord på. Telefonen på bordet, at den hadde sin faste plass. Valpen som ble funnet på et rom. Bakhonet som du sier. Tror listen er veldig lang.

Det er svært mye politiet skulle ha spurt TH om. Flere pørsmål som henger i luften og står ubesvart, fordi TH ikke vil møte til avhør. Men alt vil jo komme for en dag og man vil få et mer komplett bilde.

Ja det er mye THs versjon. Dekkhistorien. Med diverse avsporinger og komplikasjoner.

Må si jeg gleder meg til oppklaringen.



Ja. Saken vil bli oppklart. Og da vil hendelsesforløpet falle på plass. Vi vil få svar på de mange uklarheter, spørsmål og tilsynelatende umuligheter som står åpne nå.

I kveld synes jeg veldig mange har oppført seg som servile, håpefulle skolegutter som «håper lærer’n får tak i de slemme guttene».

Har noen lest Aftenposten i dag om hvordan politiet får kjørt seg med «skrittellerfaktaene» sine i Bertheussen-saken?

Det er dessverre ikke sånn at politiet har en stabel med hittil ikke lekkede, gode bevis og teorier som kommer til å få TH, som alle jantemenneskene på denne tråden har bestemt seg for at er skyldig, dømt.

Det er tvert imot sånn at småhjernene i politiet, enten blir tvunget til å gi seg fordi noen sjefer med litt større hjernen kommer til å avslutte alt for dem, eller drar til med tiltale og rettsak og driter seg loddrett ut.

Sorry folkens, det hjelper liksom ikke å drømme om at politet i all hemmelighet har en god sak.

Det hjelper ikke engang å prøve seg på det logisk svake resonnementet om «siden det ikke et spor etter noen i SH4, så må det være TH» (som det heller ikke er spor etter).