Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Menar du att det är bättre att missa sin skolgång än att få covid-19, om man är ett barn?

Hur du än vrider och vänder på det hela så är 6000 fler än 60, är det så svårt att förstå?
Sedan är själva jämförelsen av ytterst tvivelaktig relevans i sammanhanget.
Att du sedan är fullständigt likgiltig för när människor dör är något du får jobba med.

Googla representativitet och tänk lite på det så kommer du förstå om du har tresiffrigt IQ. Annars kan jag inte hjälpa dig.

Såg också det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/verksamhetschefen-laget-lika-allvarligt-som-i-vara

Men alltså, vill du missförstå med flit? Ingen jämför trafikoffer och de som avlidit i pandemin. Kan du inte försöka att läsa om artikeln och ta in vad som verkligen sägs.

Peru är ett väldigt fattigt land och folk bröt mot karantänen för att de var tvungna att arbeta och sätta mat på bordet. Trist men så är det.

När ska den här idioten avgå?

Tegnell:
"Extremt viktigt att ungdomarna gör avkall på sociala aktiviteter. Förvånande att de inte förstår allvaret."

Också Tegnell:
"Jag oroar mig inte alls för att bli smittad, det är farligare att korsa en gata i stan."

Gillar den solklara linjen han har ...

https://twitter.com/AiryChip/status/1316835943509303300

Tegnell har visat sig vara en samhällsfara redan i mars. I ett friskt samhälle skulle han vara omhändertagen sedan länge, kanske även omyndigförklarad.

I Sverige är han en hjälte.

https://twitter.com/JoannaTeglund/status/1316835347326808078

För att grannen Brasilien är superrika. Vad är det för låtsasförklaringar ni kommer med? Ni har bestämt er för ett narrativ och vänder alla argument så att det passar er världsbild.

”Covid” är inte farligare än ett övergångsställe. Släpp det, dags att gå tillbaka till jobbet med ditt feta arsle och det är även dags att alla bidrag dras in.

Mannen är galen,

”Till Expressen förtydligar Folkhälsomyndighetens pressavdelning Tegnells uttalande som att han personligen utsätter sig för större risker i trafiken jämfört med risken att bli allvarligt sjuk på grund av covid-19.

"Uttalandet var inte menat att jämföra risker för allmänheten i stort, eller undervärdera risken för covid i vårt samhälle utan var en förklaring till varför han inte personligen är rädd för covid” , skriver myndighetens presstalesperson Henrik Josephson i ett mejl till tidningen.”

svt.se

Jag tänker att restriktioner inte nödvändigtvis är det viktigaste.

En viktig aspekt är att ge medborgarna korrekt information om viruset. Det har Folkhälsomyndigheten misslyckats med rejält. Folkhälsomyndigheten har avfärdat omfattningen av smittspridning utan symtom. Att ge ärlig information skulle vara ett steg i rätt riktning.

Insikten om smittspridning utan symtom leder fram till en viktig åtgärd, nämligen att isolera smittbärare redan innan dom får symtom på sjukdom. Den åtgärden behöver inte inkludera så mycket tvång. Det är viktigare att informera möjliga smittbärare om att dom kan bära på sjukdom, och behöver isolera sig. Därutöver behöver personalen som sköter smittspårningen ha kontakt med Försäkringskassan, så att möjliga smittbärare får rätt till bidrag för att stanna hemma från arbetet. Det är ju inte för sin egen skull smittbärarna stannar hemma, utan för att skydda andra. Därför bör smittbärarna inte förlora ekonomiskt på att ta sitt ansvar för att stoppa smittspridningen. Personalen som sköter smittspårningen behöver också ha befogenhet att befria skolelever från skolplikten.

Det behöver alltså inte handla restriktioner, utan om samspel mellan myndigheter och medborgare.


Hela ditt resonemang bygger på premissen att hälsa och ekonomi är motstående intressen, som behöver vägas mot varandra.

Gör du dig dum?
Fattar du inte på riktigt?

Hur många gånger om året går du över gatan om jag får fråga? Fler än 6000?