Citat:
Ursprungligen postat av
El-Strutso
Det är ju men andra ord en teori dom kommer med när man läser det du länkar till. Vet vi om det fanns ventiler som hindrar vatten att komma in genom dessa ventilationstrummor? Har inte läst nånstans om det. Kanske du har.
Sen förutsätter det oxå att fönster går sönder för att vatten ska forsa in. Men det vet vi inget om. BAra nått du antar?
Genom dörrar ja dom är ju inte precis robusta .
Har vi verkligen mer än 100 överlevande som påstår att Estonia långsamt kantrade mot 90 grader? Vas är långsamt för dig? För Estonia skönt ju riktigt snabbt. Det är alla överens om.
- Det finns en uppgift om att gallren vid trummorna definitivt släppte igenom stora mängder vatten vid vattentryck ( ”head”). Har ingen ref just nu, men det är väl rätt givet att ett ventilationsgaller för luft inte är vattentätt mot annat än stänk och enstaka extremvåg.
- Hur starka fönstren är och när de går sönder har varit en diskussionspunkt. Dock inte att de faktiskt går sönder, utan när. SSPA förordade att man skulle plocka upp ett helt fönster med ram och allt (!). Jag tänker att det hade varit meningslöst redan 2008, för hur vet man om det försvagats av förlisningen eller 15-25 år på havsbotten. HSVA m.fl. har i stället skattat hållfastheten från glastyp. Jag ser inte detta som en jätte-intressant fråga.
Ja, Estonia kantrade såpass ”långsamt” att de överlevande kunde röra sig från sidan till botten. Detta ger tid för vatten att fylla större delen av däck 0 & 1. HoFE kantrade ”snabbt”, på 90s (
https://en.m.wikipedia.org/wiki/MS_Herald_of_Free_Enterprise). Ingen vet säkert om hon skulle ha sjunkit också för hon hamnade på en sandbank.
