Citat:
Ursprungligen postat av
Ipsi
Och vilka kriterier använde du denna gång för att göra bedömningen att planen borde stoppas? Har de kriterierna varit uppfyllda vid tidigare sjukdomsutbrott i världen så du har gjort samma bedömning?
Det som har hänt under våren och sommaren, är ett bevis på att flygplanen borde ha stoppats.
Men: Det är en observation i efterhand.
Därför uppstår frågan: Fanns tillräckligt med information tillgängligt under vintern, för att myndigheterna skulle kunna inse riskerna?
Europas smittskyddsmyndigheter visste att det rörde sig om ett nytt och tidigare okänt virus. Det borde vara en stark varningssignal. Omvärlden hade fått beskåda krisen i Wuhan, och dom radikala åtgärder som kineserna använde för att bekämpa viruset. Det borde vara en varningssignal. Men Europas smittskyddsmyndigheter förstod inte att ta varning.
Citat:
Ursprungligen postat av
David86
Varför är det överhuvdtaget relevant hur många som dog för ett halvår sedan när man kollar riskerna idag? Just nu är det minst lika stor risk att få corona i danmark som i sverige.
Och smittrisken för en pensionär som går runt i tex en park är obefintlig, smittan är inte ute i all luft i landet. ”Inte kan gå ut” är ju bara absurt, sluta skrämma folk. Men samtidigt som påpekat är inte pensionärer livrädda för att gå ut, tvärtom, möter dom hela tiden i både kollektivtrafik, köpcentrum och butiker. Du borde själv gå ut och sluta hetsa upp dig, lev livet lite.
Det är intressant att jämföra med vad som hände för ett halvår sedan, eftersom Sveriges strategi var att smittspridningen under våren skulle bygga upp immunitet i befolkningen. Alla sjuk- och döds-fall var priset vi betalade för att få immunitet. Nu förefaller det som att immuniteten inte fungerar såsom Folkhälsomyndigheten har hoppats på. Vi kanske blir utan belöning för att vi villigt offrade en del av Sveriges invånare.
