Citat:
Och vilka kriterier använde du denna gång för att göra bedömningen att planen borde stoppas? Har de kriterierna varit uppfyllda vid tidigare sjukdomsutbrott i världen så du har gjort samma bedömning?
Ifall smittspridningen ökar under hösten, så har Folkhälsomyndigheten skuld till det. Eftersom sommaren var ogynnsam för viruset, så hade Folkhälsomyndigheten kunnat utnyttja sommaren till att pressa ner smittspridningen så mycket som möjligt. I så fall hade vi haft färre smittbärare i befolkningen när den kallare årstiden kommer. Med färre smittbärare i samhället, så hade det varit lättare att hålla smittan nere med hjälp av smittspårning. Ifall Folkhälsomyndigheten hade utnyttjat sommaren, så hade sommaren kunnat erbjuda riskgrupperna en paus från husarresten.
Folkhälsomyndigheten sumpade den möjlighet som sommaren gav. Nu möter vi istället hösten med ett samhälle som är fullt av smittbärare. Dessa smittbärare kan snabbt utlösa nya vågor av smitta. Folkhälsomyndigheten bär skuld till alla sjuk- och döds-fall som detta innebär.
Jag instämmer i ansvar bör utkrävas. Men jag tvivlar på att det kommer att ske. Vi får nöja oss med att uttrycka vår åsikt på valsedeln när valdagen kommer.
Det är skandal att Folkhälsomyndigheten hade så bråttom att få in viruset till Sverige. Dom försökte aldrig motverka virusets ankomst till Sverige. Och när viruset hade fått fäste, så protesterade Folkhälsomyndigheten mot åtgärder för att hejda smittspridningen. Folkhälsomyndigheten har varit virusets bästa vän.
Det bör bedömmas av en kompetent smittskyddsmyndighet (läs: inte av Anders Tegnell). Ett lämpligt kriterium i bedömningen kan vara svårighetsgraden att identifiera bärare av smitta.
Folkhälsomyndigheten sumpade den möjlighet som sommaren gav. Nu möter vi istället hösten med ett samhälle som är fullt av smittbärare. Dessa smittbärare kan snabbt utlösa nya vågor av smitta. Folkhälsomyndigheten bär skuld till alla sjuk- och döds-fall som detta innebär.
Jag instämmer i ansvar bör utkrävas. Men jag tvivlar på att det kommer att ske. Vi får nöja oss med att uttrycka vår åsikt på valsedeln när valdagen kommer.
Det är skandal att Folkhälsomyndigheten hade så bråttom att få in viruset till Sverige. Dom försökte aldrig motverka virusets ankomst till Sverige. Och när viruset hade fått fäste, så protesterade Folkhälsomyndigheten mot åtgärder för att hejda smittspridningen. Folkhälsomyndigheten har varit virusets bästa vän.
Det bör bedömmas av en kompetent smittskyddsmyndighet (läs: inte av Anders Tegnell). Ett lämpligt kriterium i bedömningen kan vara svårighetsgraden att identifiera bärare av smitta.
