Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja det måste onekligen kunna räknas som jäv, ifall fastigheten värderades långt under marknadsvärdet. Det sägs att marknadsvärdet är 4,2 miljoner för fastigheten, skulle detta stämma med flera andra bedömningar, så är det en låg värdering som de gjorde (tror en bit över 3 miljoner) som varit till gagn för Ebba Busch. Sedan kan det självklart finnas med saker som att tex att mannen slipper röja upp på tomten, tömma gamla förråd etc. som kostar pengar. Men Ebba borde ha anlitat en värderingsman som hon inte har någon som helst relation till.

Funderar på om det är ett kuppförsök på gång, valet är om två år, detta drev lär knappast påverka så långt fram.
Många inom massmedia som vill bryta upp ett framtida block Kd, M och SD.
Kan man byta ut Ebba mot någon flumkristen "krama varandra typ", har de vunnit mycket.

Clickbait, eller hur man man portionerar ut skandaler i syfte att sänka politiker.

Augusti:
Kontrakt signat 20 augusti med handpenning som ska betalas 2008-08-26
Ebba: Efter att köpekontraktet undertecknats var vi där tillsammans, säljaren och jag, och röjde upp en del.
2008-08-26, handpenning inbetalad.

September:
Matz Bolin besöker "gården" den 4 eller 5 september medan tillträdesdagen skulle vara den 16 september, enligt kontraktet. Någon har röjt sly på tomten Esbjörn "gråter".
Tillträde den 16 september, Esbjörn kommer inte till mötet på Swedbank
(Fest Ebba och Margaux Dietz m.fl den 25 september enl AB, exp anger den 26:e samt sen en 40-års fest den 27 september med Ebba)
Deadline för advokaten den 30 september

Oktober:
7 oktober Expressen frontar Ebba om SÄPO-transporten av hennes vän från tidigare nämnda fest
Instagrambilder på fester med Ebba publiceras på nätet den 8 oktober
8 oktober Expressen lägger ut festbilder - Annika Strandhäll kritiserar sen festerna
9 oktober Expressen lägger ut fastighetsbråket 1:a omgången av 4.

Expressen satt alltså på storyn ett bra tag, för att kopplas ihop med de övriga blamagerna från Ebba.

Snålheten och girigheten bedrog henne.

Det är inte gubben som hade bråttom att bli av med sommarstället och därmed kontaktade en mäklare. Det var Ebba som tog initiativet och sen anlitade sin "kompis" som avskrev allt ansvar i ärendet..

EB bör ju ha skriftlig värdering av fastigheten. Eller? Hon kan väl inte i en förhandling sitta och säga att jag har låtit värdera huset av två mäklare som kommit fram till det är värt x antal kronor. Huset är väl i så fall värderat i det skick det är? Och sen prutar hon på det genom att hävda att hon får merkostnader. Ja, men det är ju redan medtaget i värderingen, eller?

Avtalslagen
30 § Där den, gentemot vilken en rättshandling företagits, framkallat densamma genom svikligt förledande eller ock insett eller bort inse, att den, som företog rättshandlingen, blivit svikligen förledd därtill av annan, vare rättshandlingen icke gällande mot den förledde.
Har den, gentemot vilken rättshandlingen företogs, svikligen uppgivit eller förtegat omständigheter, som kunna antagas vara av betydelse för rättshandlingen, skall han anses hava därigenom framkallat densamma, såframt det ej visas, att det svikliga förfarandet icke inverkat å rättshandlingen.
31 § Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att taga eller betinga sig förmåner, vilka stå i uppenbart missförhållande till det vederlag, som må hava blivit erlagt eller utfäst, eller för vilka något vederlag icke skall utgå, vare rättshandling, som sålunda tillkommit, icke gällande mot den förfördelade.
Lag samma vare, där sådant otillbörligt förfarande, som i första stycket avses, ligger annan till last än den, gent emot vilken rättshandlingen företogs, och denne ägde eller bort äga kunskap därom.

Om man på eget initiativ söker upp en gamling och vill köpa dennes fastighet ska man, om man inte vill bli misstänkt för oegentligheter:

- Anlita en (men helst två) oberoende värderingsman/män.
- I god tid informera (och helst involvera) eventuella barn/arvingar.
- Anlita en oberoende jurist eller mäklare som upprättar kontrakt mm.
- Betala det uppskattade marknadsvärdet eller mer.

Detta gäller för folk i allmänhet, och för folk i ledande ställning i synnerhet. Men EBT har brutit mot alla fyra. Är hon en fullständig amatör eller är hon tvärtom förslagen?

För ledande politiker, som kan komma att bli ministrar, ställs särskilda krav på redlighet och förmåga att genomföra komplicerade förhandlingar och affärer.

Oavsett om man gillar KDs politik eller inte kan man bara konstatera, att EBTs allmänna kompetens måste ifrågasättas kraftigt efter denna affär.

Om jag nu tolkar Lantmäteriets Allmänna fastighetsinformation rätt har ägaren till Marinelund 7:1 varit ett oskiftat dödsbo fram till 2007-03-08 då Esbjörn genom arv tillskrivs 4/9 av fastigheten (Inskrivningsdag 2007-03-14). Vid samma datum står det angivet att Matz och 5 ytterligare personer ärver 5/9 (Inskrivningsdag 2007-03-14) som de överlåter/avstår till Esbjörn (Inskrivningsdag 2008-03-10).

För fastigheten finns ett pågående ärende gällande lagfart. Detta ärende är daterat 2020-10-05

Vid skilsmässa exempelvis anlitar man 3st oberoende mäklare för att göra en värdering av bostaden. Sen tar man ett medelvärde. Detta ifall någon av parterna vill lösa ut den andre.

Man tar inte en kompis brorsa och sen hävdar till den "svagare parten" att detta är nu rättvist. Särskilt om du prutar lite till på värderingssumman..

Lagen är på Esbjörn sida, men praxis i domstolar är att skydda folk som likt Ebba som ingår i en skyddad gemenskap. Ingen framgång i domstolar för enskilda medborgare och ingen likhet inför lagen. NÖFF. NÖFF.

Mona mångalen, Emma slemma och nu Ebba. En politisk retorik där de värnar om grupper de trampar på.

Saken handlar om oskäliga avtalsvillkor och omständigheter kring avtalets tillkomst. Det handlar om parterna och en parts underläge, oavsett ålder. Politiker- och mäklarsvada mot en enskild privatperson. Inte lätt att värja sig!

En central fråga är varför Esbjörn skrev under detta rättsvidriga kontrakt, oavsett köpeskilling i stället för att uppmanas att tänka över saken och gå till advokat eller annan rådgivning. I belysning av att det handlade om en släktgård och att det var köparna som tog initiativet. Mäklaren borde ha insett att detta är ett felaktigt agerande. Ebba och mäklaren borde garderat sig med att anlita en oberoende mäklare när ett fastighetsköp kan bli dubiöst.

Ebba kunde dupera väljare, upp från under riksdagsspärren till betydande siffror för KD, där Esbjörn var en lätt match för henne.

Mäklare bor också. De köper fastigheter och de mäklare jag känner är extra noga med hur köpen går till just för att inte bryta mot god mäklarsed. Nyligen var det en mäklare jag känner som sålde sin fastighet genom en annan mäklare, trots att det kostade pengar han kunde sparat. Det handlar om opartiskhet och mäklares ansvarsförsäkring i det fall det skulle bli tvist.'Agerandet från Ebba och mäklaren visar att de såg ingen risk, just för att det underläge Esbjörn befann sig i, var uppenbart ett tillfälle för dem.

Ebba lever i en rättsvillfarelse där hon inte ser något fel i sitt agerande och det är oroande. Ännu mer oroande är att det finns folk inom politiken som inte ser, att avtal skall inte ingås på detta sätt i en rättstat.

I en rättstat skulle köpet ogiltigförklaras enligt avtalslagens olika ogitighetsparagrafer. Efterspelet för detta gränslösa skumrask skulle bli att andra rättsliga åtgärder skulle vidtas. Man kan koka ner detta till att det rör sig om bedrägliga fastighetstjuvar i finare förpackning.

Det mest graverande är att Ebba hade till sin hjälp en mäklarfirma som specialiserat sig på Sjönära fastigheter. Ingen yrkesetik i den bekantskapskretsen. Är Ebba alkoholskadad eller bara korkad?

Hahah, är du på riktig ?

Så går det så klart inte till i verkligheten.

Man kommer ÖVERENS !