Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Idag kl 10 rapporterar IVO sin granskning av Norrköpings kommuns hantering av detta ärende.

https://www.expressen.se/nyheter/ivos-granskning-av-lilla-hjartat-klar-besked-i-dag/

https://www.gp.se/nyheter/sverige/ivo-granskning-efter-tre%C3%A5rings-d%C3%B6d-klar-1.35464546

Oj oj oj vad Norrköpings socialtjänsten får kritik. Allvarliga brister. 1 miljon i vite.
De har inte sett till Lilla hjärtat bästa. De har låtit föräldrarna sätta ramarna. De borde ansökt om flyttningsförbud. De borde ingripit vid orosanmälningarna december-januari.
De har inte tagit sitt yttersta ansvar...

Presskonferens var ett tråkigt inslag av en socialförvaltning som inte fungerar och att ett barn fick ta smällen😢

Ett kapitalt misslyckande 😯
De kunde ha gjort mer 💔
De kunde ha räddat Esmeralda

Det är skrämmande att det ska behöva ske såna här fatala misslyckanden innan en kommun granskar. Såna här granskningar borde ske regelbundet i stickprovsärenden för att förhindra att sånt här sker. Som det är idag har kommunen inget stöd i handläggning. Socialsekreteraren saknar många gånger erfarenhet från denna typ av fall då det hör till ovanligheten med denna typ av fall. En chef som kanske inte heller har så mycket kunskap. En nämnd som allt som oftast går på det socialsekreteraren säger. Bristande kunskaper om lagstiftningen, bristande personalstöd.

Lilla Hjärtat kunde räddats. Vid FLERA tillfällen.
IVO kritiserar socialtjänsten hantering av umgänget mellan beslut i Kammarrätten till hemflytt. Man såg att flickan inte var helt trygg men föräldrarna tröck på och soc lyssnade istället för att se till barnets bästa. Föräldrarna har styrt och satt ramarna. Soc har inte gjort korrekta skydds- och förhandsbedömningar. Soc har haft möjlighet att gå in och omedelbart omhänderta om de hade velat. Soc har trots Kammarrättens dom det yttersta ansvaret.

De borde ansökt om flyttningsförbud efter Kammarrättens dom. Men de såg inte skäl till det. De borde anmält sig själv efter Lilla Hjärtats död men tyckte inte det fanns allvarliga brister i handläggningen. IVO valde själv att granska ärendet.

En sak som jag funderat på. Någon kanske har svar.
Men varför saknade E de två nedre framtänderna? Tycker det ser ut så på alla bilder av henne. Hon var ju inte så pass stor att hon tappat dem av naturliga skäl...

Och som diskuterats flitigt här, de gjorde fel som inte krävde att få träffa flickan på juldagen.

Har läst i journalen att hon föddes med två tänder som drogs ut på BB. (föddes själv med samma sak, de plockar bort dem för att inte riskera att man har dubbel uppsättning mjölktänder och då får man en glugg till de permanenta tänderna kommer vid 6-7 år)

Hur ska det bli nu för mamman och hennes anhängande klan? De har ju hela tiden hävdat att socialtjänsten motarbetade dem. Trots att det nu framgick att socialtjänsten gick just föräldrarnas ärenden. Kära nån. Hur ska det bli nu?

Jaha okej. Då förstår jag. Helt missat den infon men misstänkte att de tagits ut av någon orsak. Vet ett barn som fick dra ut alla 4 framtänder pga mineralskador på tänderna.

Absolut! De gjorde även fel som skyddsbedömde orosanmälan i januari utifrån skyddsbedömningen som gjorde i december... Där skulle de återigen ha genomfört ett hembesök och träffat flickan.