Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Sådär kan man säga om allt. Sålänge vi har en stat så kommer staten påverka människor och marknaden. Hur kan du vara överraskad ?

Sen även utan alla värdehöjningar inräknade, att äga sin bostad har alltid varit billigare än att hyra. Man måste förstå, att hyra är en tjänst och fastighetsägarna är inte filantroper utan är intresserade av en avkastning på deras investering. Att hyra är dyrare.

Och slutligen, så länge en stor del av medelklassen äger sin bostad så kan du kallt räkna med att det aldrig kommer bli stora nedgångar på bostadsmarknaden. Det kan svänga några procent upp och ner, men mer än så ska man inte betta på.

Kan du specificera vad för nota som kommande generationer ska stå för? Var konkret tack.

Alla de som äger sin bostad verkar tro att de är smarta och applåderar att den går upp i värde hela tiden. Riksbanken har själva varnat för detta (hur politiker har agerat för att öka värdet på bostäderna )

Anledningen till att det är dyrare är att hyra är ju flera orsaker men främst är det ju att politikerna har värnat om att äga sin bostad och därmed har bidrag osv försvunnit för de som vill bygga hyresrätter

Sedan är en stor faktor också att man har så höga krav på nybyggda hyresrätter vilket fördyrar hyrorna i slutändan

I Sverige ser vi det tydligt . Man har räddat många företag/arbeten osv genom att låna pengar och därmed öka statsskulden som de KOMMANDE generationerna får betala i slutändan...


Som sista punkt har vi även den höga invandring som politikerna har beslutat om... alla dessa punkter har ökat såväl värdet på bostäder samt hyrornas uppgång


Vad ökar då uppgången ?

Låga räntor

Permitteringar/statliga insatser

Höjd a-kassa

Höga bidrag

Krångliga regler som försvårar nybyggen

Avsaknad/amortering av amortering (kan man inte ens
amortera längre trots att bankerna har så strikta krav på låntagarna )


Oseriösa budgivningar där budgivarna inte ens behöver visa att de har lånelöfte eller måste stå för sina bud


Läs gärna denna ang kommande generationer https://www.di.se/nyheter/ska-vara-barnbarn-betala-for-corona-krisen/

Faktum är att de som äger sin bostad har varit DE SMARTA de senaste 50 åren, och de som hyrt har gjort sina hyresvärdar rika.


Nej, anledningen till att det är dyrare att hyra är att du bär EXAKT SAMMA kostnader som de som äger sina bostäder, dvs hyresvärdens lån och amorteringar. UTÖVER det ska du betala hyresvärdens vinst. Därför är det dyrare.


Det är väl jättebra att det finns standarder så att det inte byggs baracker.


I Sverige? Detta är inte på något sätt unikt för Sverige. Det är väl jättebra att våra skattepengar för en gångskull används så att det gagnar folket?

Jag förstår ärligt talat inte ditt gnäll. OK, du är bitter att du missat bostadsrejset. Jag har också missat det då jag fortfarande sitter i hyresrätt. Men det hjälper inte att vara bitter över det.

Det är
Väl ganska allvarligt att politiker har blåst upp en bubbla så mycket att yngre människor knappt kan flytta hemifrån längre ? Det finns knappt
Några hyresrätter heller utan man får bo i någons garage för en ockerhyra


Detta om något är systemhotande..
Briserar bubblan kommer den att ta med sig mycket i fallet och det är inte önskvärt ur någons intresse... men frågan är då varför politikerna fortsätter blåsa och blåsa

Nej, det är inte systemhotande att 18 åringar inte kan ha sin helt egna lya. Det är bara i Sverige som vi har fått för oss att varje 18 åring ska kunna flytta till en egen bostad.

Har de ett jobb och är någorlunda smarta med sina utgifter så har de efter tre år 300tkr. Det räcker för att kunna köpa en etta eller kunna med gott samvete flytta och hyra en lägenhet med något högre hyra.

Problemet i Sverige är att vi inte har en normalt fungerande hyresmarknad. Man måste stå i lång kö eller jaga på andra sätt och det är hopplöst att hyra på det vis t ex studenter gör i andra länder där man delar bostad med några man valt själv och kan byta om det inte funkar.

Unga vill ofta inte primärt ha en egen bostad. De vill flytta hemifrån. Det är två helt olika saker. I andra länder prioriterar de allra flesta unga inte en egen bostad även om de skulle ha råd. Det finns roligare saker att lägga pengarna på och att bo med några självvalda kompisar är rätt trivsamt på många sätt.

När svenskar tänker att det är jobbigt att dela tänker de på "studentkorridor" eller "inneboende hos en gammal tant" för det är vad som bjuds i delat boende.

Absolut men jag pratade om allmän amorteingsfrihet. Det finns inget som säger att man nu skulle få amorteringsfrihet om man har kvar jobbet och räntan skulle gå upp, men det skulle de såklart lösa.

1. Vad då för bubbla. Vänligen visa hur du mätt upp den?

2. Hur skulle politiker ha gått till väg för att blåsa upp den?

Nej ockerhyra är inte tillåten. Hyror är strikt reglerade. Bara gå till hyresnämnden om man tror någon tar ett öre för mycket. Så där svamlar du.

Vad hindrar unga från att flytta hemifrån annat än ni som försvarar hyresregleringen.
Det ankommer på er att öppna era plånböcker och bygga hyreshus och hyra ut till bruksvärdeshyra.
Men det gör ni inte. Eller hur. Det är alltså ni som skall sitta på de anklagades bänk när ungdomar inte kan flytta hemifrån.


Hur då?

Vilken bubbla?
Hur blåser politikerna?

Inflationen i år, den verkliga, är cirka 15%. Så bostadspriserna faller inte. Inte ännu.

Men flera företag går dåligt, privata som offentliga. SJ och SL gör väl stora förluster förstår jag det som. Hur går det för SAS?

Och massinvandringen bara fortsätter. Allt detta skulle aldrig, aldrig påverka svenskarna att bli fattigare?

Han har rätt. Det har inte du eftersom vad som är ocker är lika mycket upp till honom än vad du vill få det till.

Allt hänger ihop. Dina älskade banker har fortsatt att låna ut och öka penningmängden. Priserna har därmed stuckit iväg ytterligare inklusive hyrorna såklart. Bankerna kan inte hålla på så här i all evighet. Svenskarna känner ju av hur fattiga de är. Framgår tydligast på hyror och priser på bostäder.

Staten skulle stryka amorteringskrav vid stigande inflation och räntor.
Av det enkla skälet att det ligger en implicit amortering i den del av räntan som motsvarar inflationen.

Finns inget skäl att ha "dubbel" amortering.
Men när KPI ändringen är 0 så saknas ju den "amorteringen".

Vem är det som köper och hyr dessa bostäder som ”svenskar” inte har råd med?

Bostadspriserna har i princip stått stilla sedan 2017. I tre år har man alltså haft ordentligt med tid på sig att spara ihop tillräckligt med pengar för att ha råd med en bostads var som helst i landet. Att sitta och gnälla över bubblor fram och tillbaka är rätt så patetiskt.

Ta en 20 åring med ett vanligt kneg och 20tkr netto. Han eller hon får bo hos mamma och pappa för 5000kr per månad. 20åringen ska alltså teoretiskt kunna spara 10tkr per månad, vilket efter tre år blir över 350tkr. 20 åringen är nu 23, kan köpa sig en trevlig etta nästan i hela landet och har ett hav av möjligheter. Han kan börja plugga och finansiera sin bostad med CSN, han kan knega på och spara, ja fantasin sätter gränserna. MEN! Detta kräver disciplin att spara i tre år. Något de flesta inte har. Då har man förbrukat sin rätt att gnälla över bubblor och höga bostadspriser.