Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Busch kommer naturligtvis backa. Det går inte att genomföra något sådant här som politiker helt enkelt. Historien kommer aldrig ta slut. Om hon kör på så kommer snyftreportage efter snyftreportage hemma hos Esbjörn som nu bor i en sunkig hyresetta och drömmer om sin föräldragård. De gör besök och gråter över nedhuggna träd; "här stod en ek som var minst 300 år gammal, den minns jag från barndomen".

Man kommer att jaga Busch så in i helvete runt den här gården. Det blir inte en lugn stund. Hur roligt är det att sitta och grilla på den här gården när Aftonbladet Live står vid tomtgräns och intervjuar en gråtande, skakig åttiåring med rullator?

Detta blir slutet för Busch om hon inte backar köpet. Äldres förtroende för henne är redan allvarligt skadat av affären och värre blir det.

Hans "etta" är på 169kvm.

Rätten bör avgöra utifall han är dement eller inte.

” Det här är en text jag hoppas jag inte hade behövt skriva, för det jag ska berätta rör min privata sfär. Detta med anledning en artikel i Expressen som handlar om ett husköp.

Jag har köpt ett hus som jag inte tillträtt. Det har stått övergivet under många år. Det är obebott, står igenvuxet och är idag obeboeligt. Det saknar bland annat fungerande avlopp och behöver omfattande renovering. Men jag har önskat köpa det, för att det är i närheten av det hus där mina barn bor deltid, och för att kunna ge dem en trygg uppväxtplats nära båda sina föräldrar.

Jag har varit noggrann med att säkerställa att allt ska gå korrekt och schysst till. Jag har kontaktat ägaren via bekanta med min initiala förfrågan om att köpa tomten. Jag har låtit göra två värderingar. Jag har tagit in Anticimex för en omfattande besiktning med protokoll. Vi har kommit överens om ett pris, som säljaren Esbjörn har föreslagit utifrån de värderingar som mäklare har gjort och utifrån de kostnader (för sanering av tomten, bortforsling av avställda bilar, urstädning av fulla förråd) samt renovering som beräknats av hantverkare. Vi har upprättat ett formellt, standardiserat köpekontrakt med hjälp av ytterligare en mäklare, och jag har betalat handpenning.

Men i samband med att tillträdet skulle ske, framkom det en rad oklarheter hos säljaren. Helt plötsligt fick jag reda på att det finns två andra personer i Esbjörns närhet som har starka synpunkter på försäljningen. Två personer som menar sig ha anspråk på fastigheten och som har egna ekonomiska intressen i saken. Jag har nu via Esbjörns ombud fått höra att den ena påstår sig ha fått fastigheten som en gåva.

Dessa två hävdar att säljaren inte är kapabel att fatta beslut och att de för hans talan. Detta har jag inte sett några tecken på. Tvärtom har han till exempel under våra samtal lyft möjligheten att stycka tomten för att få ett högre pris. Samt kontaktat andra som uttryckt intresse för fastigheten för att se om de önskar buda över mig. Jag har känt mig trygg och övertygad om att Esbjörn varit både klar och fullt kapabel att ta egna beslut.

Givet den uppkomna situationen har jag därför i detta läge sagt till Esbjörn att han behöver skaffa sig juridisk rådgivning för att reda ut sin egen situation. Någon som kan ta tillvara hans intressen, och räta ut frågetecknen. Jag är mån om att oklarheterna reds ut, både för min egen och för Esbjörns skull.

Precis som att jag varit noggrann med att göra allt korrekt fram till att vi kom överens om försäljningen, är jag nu lika angelägen om att det här ska avslutas korrekt, oavsett hur det nu kommer att gå.

Eftersom vi har skrivit ett köpekontrakt och jag har betalat en handpenning så behöver också den situationen redas ut på ett på ett formellt korrekt sätt.

Ett kontrakt, som det vi har undertecknat, finns ju inte bara där för köparens skull, utan också för säljarens. Kan man som privatpersoner inte lösa ut en juridisk fråga så behöver man ibland anlita jurist. Så dialogen sköts nu med hjälp av juridiska ombud, från båda håll, så att allt även i fortsättningen ska gå riktigt till.

Jag hoppas att frågan löses snabbt, för allas skull. Jag har agerat i god tro. Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill. Och självfallet inte om han skulle vara att betrakta som inkapabel att fatta beslut, tvärtemot hur jag och andra uppfattat honom. Jag hoppas nu att detta kan lösa sig på bästa sätt.”

Ebba Busch Facebook

Ebba har rätt att driva igenom affären med våld (polisen). Frågan är hur snyggt det skulle se ut. Hon har dessutom varit och fällt ut träd så hon är nog så illa tvungen.

Ja, juriskt hade det blivit garanterat då ett giltigt kontrakt är bindande. Det är EBBA det är synd om i den här situationen. Men det förstår inte svenskar, eftersom svenskar är hjärntvättade socialister som hellre läser kvällsblaskan än lagboken.

Sverige kommer gå åt helvete, det här är bara ett litet symtom på det.

Ergo. S gör krav på egendom som inte tillhör S. Egenmäktigt förfarande. LÄGG NER S!

Det står i artikeln i Expressen som är länkad i trådstarten.

Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade.

Det totala taxeringsvärdet för fastigheten uppgår till 3 493 000 kronor. Ebba Busch betalade 3,9 miljoner kronor, alltså endast 400 000 kronor mer än taxeringsvärdet.

Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så.

Tomtytan uppgår totalt till drygt 3 800 kvadratmeter.

Jag tror inte att det är så enkelt att bara köpa/sälja en fastighet utan att ha kontrollerat om det finns andra inblandade.
Jag var gift i ca 20 år och det var hustrun som köpte huset för egna pengar och vid skilsmässan så lämnade jag utan några ekonomiska krav. 9 år efteråt sålde hon huset och jag blev kallad till mäklaren för att skriva på ett papper att jag inte hade några innestående ekonomiska krav som jag ville ha ersättning för. Ren rutin, men det kunde ju ha varit så att jag med egna pengar hade installerat en ny panna, byggt ett garage eller något annat.

Är hon tvungen att driva igenom affären med våld p.g.a. att hon fällt träd?

??

Jag har endast ifrågsatt hennes påstående om att trädfällningen var avtalad. Det låter som en efterkonstruktion. Att röja lite sly och att fälla träd är två olika saker och om säljaren var närvarande då "det röjdes lite" så har troligen trädfällningen skett vid annan tidpunkt och har inget med det muntliga avtalet om "lite röjning av sly" att göra.

Vi tar om det så att alla fattar !

Esbjörn fick huset som VILLKORAD gåva den 1/7 2007.
Villkoret angav att Esbjörn INTE fick sälja huset vidare utan släktingarnas skriftliga godkännande !

Exempel på villkorad gåva: https://lawline.se/answers/villkorad-gava

Senaste artikeln.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/brorsonen-sag-vad-de-gjort-da-borjade-esbjorn-grata/

Esbjörn har uppenbarligen kört ett eget race mot sin släkt, han har förmodligen läst lagboken lika illa som många andra och förmodligen trott att 2-års regeln gällde honom, som gåvomottagare, vilket inte var fallet. Att han var med vid röjningen betyder då att någon "granne" hört av sig till hans släkt och sen startade cirkus Ebba/Esbjörn.

hade man utrotat hela det äckliga sossepartiet hade Sverige varit en mycket bättre plats. Det är tack vare sossepartiet som uppkomlingen Ebba tror att hon är något. Alla uppkomlingar ska tillbaka till det bottenslam de kravlade upp ur.