Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Uppsala Marielund 7:1

Man ångrar inte en affär när man har skrivit på ett kontrakt, man gör inte bara det. Sen ska inte Ebba in och hugga ner träd innan hon har tillträde till fastigheten, men det Esbjörn har gjort är oförsvarbart.

Jag har hört av folk på byn att hon haft med sej hells angels som klipp fingar av gamlingar som
vägrat sälja.

Förr så gav man gubbtjyven/kärringen arsenik innan att dom hann förstöra allt som en kulmen på sitt livsverk, inte så konstig när man tänker efter.

Att släktingen har vänt upp och ned på gubben och att nu grinar han den fule fan, fullt förståelig, jag har själv stått i den situationen och inte bara en gång och att mer av sådant står på ingång.
Då när personen är fullt med i huvudet att nej inga som helst löften eller avtal, inte en endaste tanke på framtiden, värdet för dom efterlevande nej utan hen går och suger på det som på en klubba och viftar malligt, aaa vill ni smaka? Nä det får ni inte!

Man ska inte sukta efter andras utan bygga sitt eget liv och låta sådana äldre falla med sitt, förr så ägde folk inte den ynnesten, arsenik.

Uppsala Marielund 7:1

Grannfastigheten (en fastighet emellan) såldes för 7,9 miljoner 2011, omräknat till dagens priser enligt värderingsdatas prisstatistik värderad till 11.950.000 kr.

Det hade i vart fall inte blivit löpsedlar på affären. Huruvida det hade blivit en juridisk affär runt det hela vet vi inte.
Att det är Ebba som är en part i målet har ju varit avgörande för medieuppmärksamheten

Det är två fastigheter varav 7:1 är den ena

Absolut. Han mindes så väl att han skrivit på och vad han skrev på att han dagen efter skrev ett brev där han ville häva köpet. Minns inte, pyttsan, han kör senilkortet. En senil kan inte ens göra det.

jo men den andra fastigheten är en smal remsa....och inget som man kan bebygga som en egen fastighet, då behöver man göra om gränsdragning om de två fastigheterna skall bli två lämpliga fastigheter att bebygga.

Märklig affär från början till slut.

Även om EBT har ett muntligt avtal om att "röja lite sly" så kan väl aldrig trädfällning ingå i ett sådant uttryck. Och om det är så att hon gör gällande att han var med då hon röjde lite sly så bör allt arbete på tomten har skett under olika förfaranden. Säljaren tycks inte vara medveten om att trädfällning hade gjorts och blev bestört då han upptäckte detta. Det tyder, vad jag kan se, som att trädfällning har skett vid en annan tidpunkt? Eller har EBT motorsågskörkort så att hon hade rätt att fälla träden då hon var där? Jag har svårt att se EBT i hjälm, skyddsstövlar och skyddsbyxor, gå runt och fälla stora träd (om den uppgiften är sann). Och utan motorsågskörkort får du inte fälla träd på annans mark (inte ens om du är blivande ägare). Eller har hon anlitat ett företag som fällt? Ev har dom också gjort fel i så fall, för de kan ju inte gå in på någons fastighet, på blivande ägares order.

Låter konstigt hur det än är....

Uppsala marielund 4:77 är den andra fastigheten men som sagt en smal remsa på 421 kvm och inget som kan vara en egen tomt.

Säljaren är ju Gift och bor tillsammans med sin fru. Lustigt att inte hon satte stopp.