Säkerhetsprövning - Inte godkänd efter intervju

Jag var på säkerhetsintervju på en statlig tjänst ganska nyligen och fick svaret att man gjorde en samlad bedömning och inte gick vidare med mig för anställning. Vad kan det bero på? Det var säkerhetsklass 2.

Jag har aldrig begått ett brott, dricker sällan och har aldrig haft problem med ekonomi. Jag köper bara någon trisslott ibland och har aldrig varit sjukskriven och går inte på mediciner förutom någon sömntablett någon dag varannan vecka.

Detta var inte Säpo som nekade mig utan myndigheten. Dom skulle gjort registerkontroll efteråt ifall detta första steg blev godkänd. Jag har ett fullt ordnat liv och även mina anhöriga. Jag kan väl inte ha blivit nekad för jag har en syster som är arbetslös?

De har gjort en samlad bedömning.

Säkerhetsintervjun var kanske bra men då det handlar om en samlad bedömning så kan det ha funnits andra saker som satt käppar i hjulet.

Inget du har nämnt är grund för diskvalificering. Sämntabletten är dock inget bra att nämna på en intervju.

Troligtvis blev du neked pga "normala" själ. Du passade inte dem helt enkelt.

Alternativt är det någon i din närhet som pysslar med något som du inte vet om...

När det inte är frågan om nåt direkt du gjort fel, brukar det handla om:

Vilket umgänge du har ?
Vilken bakgrund du har i släkten, t.ex utländsk påbrå
Hur mycket du reser
Du har inget som du inte kan lämna tvärt tex. familj (också med svensk koppling), hus mm.
Du gillar hänga på casino, uteställen,, ja du fattar nog vart jag är påväg.

Det är inte så att du kanske skrivit något på FB som inte passar som något främlingsfientligt, tryckt gilla på något eller är med i någon icke politiskt lämpligt.

Det lär räcka att du är med i något som har med Sverigedemokraterna att göra så är du fetrökt. tyvärr

Det lär räcka om du själv fattat att hålla käften på nätet men har för många vänner som du umgås med som sagt något dumt eller är med... Då är du rökt. Du har inte något annat intresse som att du är en sån där väl millitärintresserad, eller håller på med BOL. är Jehovas eller något annat som du vet sticker ut. kemtrails ?

Mer troligt att en slagning i ASP har resulterat i att TS eller någon i hans närhet har spenderat för mycket tid med Kalle Fuling eller Kalle Fulings son. När ett avslag i formen av TS skäl kommer till tals är det oftast inte den sökande själv som är orosmomentet utan någon i tredje led som någon i den sökandes närhet tyr sig till. På det sättet finner myndigheten att det finns ett utpressningshot mot den sökande om denne har en högre säkerhetsklass.

Eventuellt. Anhörig eller nära familj som har skuldsaldo kan iallafall def vara tillräckligt för att en säkerhetskontroll ska gå i putten.

Du blandar ihop säkerhetsprövning och intervju. Du föll på intervjun.

Berättade du allt detta på intervjun?
Hur är ekonomin? Stora lån medför risktagande, eller är det tvärtom?
Inga barn medför risktagande?

Jag är faktiskt engagerad i SD. Tror du verkligen jag föll på det? Dom frågade om kopplingar till AFA/NMR och liknande men det har jag ju definitivt inte haft.

Ja jag berättade allt det. Har bra ekonomi och bara ett lån på bostadsrätten. Inga barn.

Samlad bedömning är ett nonsens svar, så det är tyvärr pk svar av arbetsgivaren. Kan vara vad som helst. Även bara att man hade en lämpligare sökande.