Citat:
Ursprungligen postat av
Unggoy
Därför att USA:s olika stater inte röstar i ett vakuum? Man kan ju som Trump bevisat vinna EC även om man får klart färre röster nationellt men ju större skillnaden i den nationella omröstningen blir desto mindre blir marginalerna för att man ska lyckas med detta. När vi börjar snacka norr om en vinst av 5% nationellt som det verkar som Biden har en god chans att få, så får du konstruera ganska osannolika scenarion där Biden ökar rejält i redan säkra blåa stater samtidigt som Trump lyckas plocka de viktiga swingstaterna med små marginaler igen och tappar lite marginaler i säkra röda stater. Det är inte omöjligt, bara väldigt väldigt osannolikt. Det är en rejäl skillnad för republikanerna om de torskar nationellt med 2% eller om de torskar med 5-10%.
Det fanns inte ett "gigantiskt mätfel" förra gången. Wisconsin var precis som du visat tokfel men i andra stater var felen betydligt mindre och helt inom felmarginal. Du verkar ju inte tro att polls är fake, bara att de har fel. Tror du alltså att polls denna gång kommer ha lika fel som i Wisconsin ett flertal stater? Det krävs det för att Trump ska vinna.
Sant att Biden inte är Obama, men han är även ingen Hillary Clinton och Trump är inte samma Trump som 2016.
Mätfelet på gapet var 4,4 procentenheter i både Pennsylvania och Michigan på valdagen. I mitt tycke är det ett gigantiskt mätfel, vet inte var du lägger ribban. Nu har vi Michigan på +8 och Pennsylvania på +7,3. Är mätfelet lika stort nu som då är Bidens ledning i realiteten halverad i de staterna mot vad pollsen visar. Just sayin.
Jag tror att vissa stater trendar på samma sätt, eftersom de har likartad struktur och samma frågor är viktiga i dessa stater. Blir det fel i en stat, blir det fel i alla likartade stater.
Trump har ett trackrecord, ja. Han har
bevisat att han inte är rädd för att utmana etablissemanget och gå mot strömmen. Biden o Harris kommer lägga sig på rygg för klimatrörelsen, Kina, EU osv. Det gick inte hem 2016, tror inte det går hem 2020 heller.
