Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Men ingen her kan nekte for at TH tok fra AEH huset, og etterlot henne med smuler i forhold til sin formue. 200.000 kr og en billig bil. Det er så kvalmt og forferdelig.

1) Du ingen forutsetninger for å vite om hun tror på hans uskyld ubetinget eller ikke.
2) Så lang tid etter forsvinningen, er det vel ikke mange som hadde greid å beholde håpet om at hun fremdeles var i live. Helt naturlig å si "var" i denne sammenhengen da, mener jeg.
3) Tull! Du kan ikke påstå at det er tegn på løgn!
"Selv erfarne etterforskere kommer til kort når det gjelder å skille løgnere fra dem som snakker sant."
https://www.nrk.no/orderud/kan-du-se-om-noen-lyver_-1.14239561#/
Å se ned i gulvet og å flakke med øynene er ikke noe som er et tegn på at man lyver Det finnes andre årsaker til å se ned i gulvet og å flakke med blikket.
Det finnes mange MYTER om hva som "viser at noen lyver", som dessverre mange tror på.
"Øyekontakt.
Den vanligste misforståelsen er å tro at en som lyver, vil vike med blikket. Men tilfelle er at en god løgner er fullt klar over at man tror det, og holder dermed blikket fast."
https://www.nettavisen.no/nyheter/slik-avslorer-du-en-logner/3268006.html

Nei, en skilsmisse ville endt med at hun fikk penger og det hatet TH så mye at han fikk henne drept.
Vi vet at hun ville skille seg. Hun har signert på separasjons papirer. Det er også vitner nære henne som sier at hun ikke var fornøyd i ekteskapet.

Det er TH som har uttalt at hun ikke var opptatt av penger. Mulig hun ikke var det. Jeg tar ikke hans ord for god fisk akkurat.

Men hun ønsket det beste for barna sine. Hun ønsket at de skulle arve. Ikke at TH skal overføre firma til VE.

Jeg kan linke 100 artikler om at det jeg sier stemmer og du kan det samme.

Men du kan ikke uten videre utelate alle de andre vitnene, som ikke sier det samme som de vitnene du selektivt har valgt, bare fordi disse bekrefter det du tror.

Det er ikke bare TH som kommer med motstridende opplysninger ift uttalelsene du nevner - heller ikke bare barna - men også venninner.
Da er det ikke så ubetydelig.

Da har du kanskje ikke lest så mange artikler om at det som mange ser på som tegn på løgn er MYTER. Dessverre er det mange som tror på myter.

Prat for deg selv😊

Nei, en skilsmisse ville endt med at hun fikk penger og det hatet TH så mye at han fikk henne drept.
Vi vet at hun ville skille seg. Hun har signert på separasjons papirer. Det er også vitner nære henne som sier at hun ikke var fornøyd i ekteskapet.

Det er TH som har uttalt at hun ikke var opptatt av penger. Mulig hun ikke var det. Jeg tar ikke hans ord for god fisk akkurat.

Men hun ønsket det beste for barna sine. Hun ønsket at de skulle arve. Ikke at TH skal overføre firma til VE.

Du kan også se ved flere anledninger at hun rister på hodet når hun burde ha nikket.
Også det er tegn på løgn.

Jeg kan linke 100 artikler om at det jeg sier stemmer og du kan det samme.

Det uthevede kan jeg ikke se stemmer helt. Uansett er jeg hjertens enig i at den er hårreisende.

“Ekteparet avtalte også at Tom Hagen skulle dekke utgiftene til parets felles barn frem til de var fylt 18 år, og at Anne-Elisabeth skulle dekke utgifter «til eget underhold» av sin egen lønnsinntekt. Det var også avtalt at Tom Hagen skulle dekke Anne-Elisabeths egne utgifter i de periodene hun var hjemmeværende husmor.“
https://www.nettavisen.no/nyheter/tom-hagen-grillet-om-ektepakten-med-anne-elisabeth-hagen-i-politiavhr/3423966878.html

Mulig Vigdis er bitter på Lisbeth som stjal mannen hennes.

Fetad: Ja takk, kom gjerne med de 100 linkene Det holder med et par tre linker, så det ikke blir så mye jobb for deg. Jeg venter i spenning og gleder meg til å lese.