Citat:
Det kräver att besättningen på ubåten var villiga att dö för uppdraget. Hur sannolikt är det?En medveten rammning låter sig göras med eller utan sonar och radar.
Den som medvetet tar livet av nästan tusen människor samt sänker ett fartyg med ett visst värde alla aspekter har sannolikt många skäl att mörka, särskilt om mörkandet i sig skapar problem för främmande makt(läs, Sveriges regering).
Ponera att det var en rysk ubåt som rammade Estonia, och anledningen var Sveriges smuggling av militär materiel på en civil färja, då hamnade bollen i Rosenbad, Moskva behövde inte göra något aktivt för att mörka, det fixade den svenska regeringen.
Om Sverige anklagar Ryssland för en medveten rammning släpper Moskva nyheten om smugglingen.
Således är det knappast osannolikt att hålet midskepps kan vara resultatet av en medveten rammning(markering) från rysk sida, förslagsvis utfört med en ubåt, kanske en sån här https://live.staticflickr.com/5786/22099536284_8fd09f03a4_n.jpg
Ta fram måttbandet och visa att just den här ubåtsklassen kan uteslutas, så ska jag tro på det.
Den som medvetet tar livet av nästan tusen människor samt sänker ett fartyg med ett visst värde alla aspekter har sannolikt många skäl att mörka, särskilt om mörkandet i sig skapar problem för främmande makt(läs, Sveriges regering).
Ponera att det var en rysk ubåt som rammade Estonia, och anledningen var Sveriges smuggling av militär materiel på en civil färja, då hamnade bollen i Rosenbad, Moskva behövde inte göra något aktivt för att mörka, det fixade den svenska regeringen.
Om Sverige anklagar Ryssland för en medveten rammning släpper Moskva nyheten om smugglingen.
Således är det knappast osannolikt att hålet midskepps kan vara resultatet av en medveten rammning(markering) från rysk sida, förslagsvis utfört med en ubåt, kanske en sån här https://live.staticflickr.com/5786/22099536284_8fd09f03a4_n.jpg
Ta fram måttbandet och visa att just den här ubåtsklassen kan uteslutas, så ska jag tro på det.
En ubåt är väldigt dyr. Varför offra en hel dyr ubåt?
Och det är svårt att pricka en färja som kör i full fart i storm.
Nej jag tror inte på den konspirationsteorin.
Citat:
Jag hade tydligen fel att botten är relativt platt.Det vet man inte.
Jag vet inte vad jag ska tro angående det nyfunna hålet.
Bogvisiret skulle bara ha glidit utmed sidan på färjan, det är omöjligt att bogvisiret har orsakat hålet.
Det finns ingen bra förklaring för hålet.
Explosion? Nej.
Bogvisiret? Nej.
Träffade en klippa när den slog i botten? Nej.
För att om man tänker efter så borde det vara omöjligt med tanke på hur färjan ligger och att havsbottnet är relativt platt där.
Om den hade träffat en klippa så skulle färjan ligga kvar ovanpå klippan, och man skulle aldrig se hålet.
Det är omöjligt att den skulle ha träffat en klippa med ena sidan, och sedan att hela färjan vände 180 grader på sig för att blottlägga skadan där den träffade klippan.
Ubåtskollision? Nej.
En kollisionsolycka är väldigt osannolik, ubåtar har ju radar/sonar o.s.v. Och varför mörkade man det i så fall? Och hur lyckades man mörka det?
Och ett avsiktligt kamikaze uppdrag är ännu mer osannolikt.
Jag vet inte vad jag ska tro angående det nyfunna hålet.
Bogvisiret skulle bara ha glidit utmed sidan på färjan, det är omöjligt att bogvisiret har orsakat hålet.
Det finns ingen bra förklaring för hålet.
Explosion? Nej.
Bogvisiret? Nej.
Träffade en klippa när den slog i botten? Nej.
För att om man tänker efter så borde det vara omöjligt med tanke på hur färjan ligger och att havsbottnet är relativt platt där.
Om den hade träffat en klippa så skulle färjan ligga kvar ovanpå klippan, och man skulle aldrig se hålet.
Det är omöjligt att den skulle ha träffat en klippa med ena sidan, och sedan att hela färjan vände 180 grader på sig för att blottlägga skadan där den träffade klippan.
Ubåtskollision? Nej.
En kollisionsolycka är väldigt osannolik, ubåtar har ju radar/sonar o.s.v. Och varför mörkade man det i så fall? Och hur lyckades man mörka det?
Och ett avsiktligt kamikaze uppdrag är ännu mer osannolikt.
Det avgör saken för min del.
Estonia träffade en klippa när den träffade botten, sedan fick sluttningen henne att rulla, därför är den skadade sidan vänd uppåt.
https://www.bildtagg.se/bild/wmxs3bxaefmde5gfr7jkhf1
Lämnar tråden nu.
Här är en video för er konspirationsteoretiker: https://youtu.be/-cZ5gGloYa8 (den handlar om psykologin och sånt bakom konspirationsteorier).
__________________
Senast redigerad av Skogismyra 2020-10-11 kl. 01:03.
Senast redigerad av Skogismyra 2020-10-11 kl. 01:03.