Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Bara för att klargöra hur F-35-samarbetet fungerar: BAE arbetar för närvarande med integreringsarbetet för Meteor på F-35 - detta på uppdrag av Lockheed Martin. Meteor kommer att integreras på F-35 från och med Block 4-uppgraderingen. Initialt vill Storbritannien använda Meteor på sina F-35B och Italien på sina F-35A och -B. Dessa länder har redan nu Typhoon med Meteor. F-35 är baserad på gemensam plattform-tänkande, och därmed kommer alla F-35-operatörer förstås kunna förvärva Meteor. Hur många som faktiskt kommer göra det är en annan sak.

Och så är det MBDA som producerar och erbjuder Meteor, de har alla möjliga skäl att önska sig att sälja så många missiler som möjligt till så många lands flygvapen som möjligt, jag förstod inte riktigt din logik där.

320 miljoner låter rimligt för Gripen C. Vi betalade 640 miljoner per plan när vi beställde våra Gripen E.

Jänkarna nya plan är tänkt att ersätta F22.
Ja det är svårt att sia om framtiden... Klart är dock att F35 ha mer potential att hållas modern i framtiden än det redan nu 30+år gamla Gripen.

Logiken är att tex Indien vill ha meteor på sina Su30.. Men MBDA vägrar.. Delvis pg av att den är ett starkt skäl att välja ett europeiskt flygplan. Men F35 kunder är en helt annan 5:a.

Jag är övertygad om att framtidens robotar får längre räckvidd och bättre egen radar kombinerat med egen IR sensor, samt en del kommer förutom det även ha förmåga styra mot radarsignaler, dvs söka tyst.
Allt detta gör naturligtvis att roboten mer blir som en obemannad dörnare, mycket större en dagens robotar.

Flygplanets uppgift blir mer få upp robotarna på höjd nära fienden, men inte för nära för att riskera flygplanet. Flygplanet behöver då inte stealth lika mycket utan istället fartförmåga (ger mer kinetisk energi till roboten och hinner själv undan sedan ) och bättre förmåga bära fler och större robotar.
Det innebär det finns risk F35:s lastrum blir för litet för de robotar som har lång räckvidd. F35 blir onödigt komplicerat och dyrt om den sen ändå bär större robotar på vingen utan stealth. Att i efterhand förlänga F35 lastrum för nästa generations robotar blir nog svårt.

Tror USA redan insett det och därför satsar på superhornet och andra flygplan med större bärförmåga. F35 behövs för att leta måldata vid flygning in fientligt territorium, samt markattack, men det är inte lika viktigt för flygvapen som mer är inriktade på försvar.

Finland är ett högtech land. de kunde redan nu börja utveckla en jätterrobot som gör gamla horneten kan avlossa dessa på avstånd utan att risker bli nedskjuten själv. Sen bara köpa in några få svindyra F35 (kanske 16st) mer för spaning och måldata för övriga flygplan. Men man kan ju utveckla spaningsdrönare lika väl och det kostar mindre om de blir nedskjutna.

Blir väldigt biast med uppenbara fel som"30+år gamla Gripen"
Gripen e är så nytt det är nästan en nackdel.

F35 däremot är 13 år gammalt och radarteknologi utvecklas fort! Till skillnad från f35 som aldrig verkar få slut på varken nya eller gamla problem!

Och super Cruise

Jo, finnarna har ju ett genomtänkt flygbasförsvar. Läste någonstans att varje flygbas försvaras av 500 man. Men det går inte att komma ifrån att 2 Global Eye är känsliga för sabotage, de är både skrymmande och få (2st). F-35 skulle bli många fler (>60 st) till antalet och troligen också utspridda så därför gör det mindre om några plan blir saboterade.

För Finland har ju fienden av tradition varit Sverige eller Ryssland. De sista 500 åren Ryssland.

Det var 80 år sedan Ryssland sist invaderade och tvingade Finland till att underkasta sig deras vilja.

Så idag skulle jag svara Ryssland, som agerar aggressivt mot grannländer.

SAAB kan nog tillfälligt mäta sig och överträffa med vissa delar av USAs vapensystem, men i längden inte.

USA bygger dock för stormaktskrig och där kan SAAB skapa lösningar för mindre försvarsinriktade nationer och göra det kostnadseffektivt.

Där är SAABs möjligheter att nischa sig på en väldigt svår marknad.

Gripen E är en uppgraderad Gripen A/C. Konstruktionen i sig skiljer sig inte särskilt mycket från originalet. Det är fortfarande 80-tals design och är inte toppmodern idag, även om avioneken håller hög klass.

Helt fel.

E har EW integrerat i skrovet på samma sätt som Rafale och Typhoon.

På C måste du hänga dit en pod man precis utvecklat på vingen.

Gripen är det bästa planet för regionen..

Men vad hjälper det mot Politik o mutor.