2020-10-10, 21:22
  #387205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lars48.
Det är de som inte har skött Coronapandemin som har resulterat i tusentals dödsfall som svartmålat sitt eget land. Detta genom sina felaktiga agerande.
Jag däremot håller mig objektiv till fakta.

Då har du lite att öva på!

Du läser nämligen faktan på det sätt som passar dig..
Citera
2020-10-10, 21:25
  #387206
Medlem
Lyxmiljärdären Arnault har gett 5 miljoner euro till Pasteur-institutet för att ta fram ett coronaläkemedel.

Ifølge nettstedet har forskerne identifisert et molekyl som i laboratoriet virker å være effektivt mot viruset, og skal nå være klare for å teste dette på mennesker, ifølge nettstedet.


https://finansavisen.no/nyheter/bors/2020/10/10/7575640/bernard-arnault-gir-54-mill.-til-coronastudie?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&u tm_source=Twitter#Echobox=1602312305
Citera
2020-10-10, 21:25
  #387207
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jerka11
Tack Helge, det var väldigt omtänksamt gjort av dig, att bespara oss alla från all din kortsiktiga och IQ-befride dyna du förpestat tråden med.

Ja,i dynan kan ni krävla.
Citera
2020-10-10, 21:25
  #387208
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
För att ett specifikt och identifierat virus har smittat och tagit livet av långt fler än influensavirus brukar göra?

För att det saknas vaccin, som normalt ges till riskgrupper.

Dödligheten bland övriga är LÄGRE än för vanligt säsongsvirus.

Unga friska människor vet i många fall inte ens om att de smittats av covid-19.
Nästan inga symptom.
Citera
2020-10-10, 21:26
  #387209
Medlem
Revejs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Från 17:e maj 2020:


När jag läste den här artikeln, så kom jag återigen att tänka på din beskrivning av postmoderna idealister.

Läs gärna hela artikeln i Altinget, och kom med reflektioner.

Här har jag valt ut några intressanta delar av artikeln:
FHM önskade och fick ”avgörande inflytande” över regeringens beslut

11 september 2020 kl. 9:20
ANSVARSFÖRDELNING. Ett remissvar visar att Folkhälsomyndigheten i samband med regeringens krislag ville ha "avgörande inflytande" över regeringsbesluten – och fick det. Enligt statsvetaren Bo Rothstein är den centrala roll myndigheten givits under krisen unik.
...
Historiskt unik roll för en myndighet

Bo Rothstein är professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och expert på den svenska förvaltningsmodellen:

– Ser man historiskt på detta och jämför med andra kriser så förefaller Folkhälsomyndighetens (FHM) roll unik, konstaterar han.
...
Socialstyrelsen kördes över

Även Socialstyrelsens medicinexperter har fått stå tillbaka. Man ansåg exempelvis under Regeringskansliets beredning att familjemedlemmar/hushållskontakter utan symtom borde få ersättning för att stanna hemma och minska smittrisken för riskgrupper.

Men Folkhälsomyndigheten var emot, vilket ledde det till att socialdepartementet i somras kraftigt begränsade vilka anhöriga som kan få stöd – vilket Arbetet först avslöjade.

Urban Nylén, medicinsk sakkunnig på Socialstyrelsen, uppger att man står kvar vid sin bedömning, men att Folkhälsomyndighetens yttrande fick stort genomslag i Regeringskansliet.
...
Tegnell hade goda kontakter i regeringskansliet
...
Men hon har svårt att förstå att regeringen ”släppt lös FHM” – och inte följt en försiktighetsprincip ifråga om andra överväganden.

– Jag håller med Annie Lööf om att det borde finnas bättre samordning och ledarskap inom regeringen. En förutsättning för att inte trycka ner viruset i botten utan låta det spridas som strategi, var att man skulle skydda äldre och riskgrupper. För detta hade myndigheterna ingen plan och uppenbarligen dålig information om hur beredskapen inom äldrevården såg ut. Det har kostat många människoliv.
...
Större mandat än vad Smittskyddsinstitutet hade

Enligt Annika Linde kan FHM:s roll delvis förklaras med att man har ett avsevärt utökat mandat, jämfört med då hon var statsepidemiolog på Smittskyddsinstitutet 2005-2013.

– Samtidigt har jag jobbat ihop med Anders Tegnell och vet att han i stort sett alltid har förmåga att driva igenom sin vilja och åtminstone då hade han goda kontakter i regeringskansliet, säger hon.

Folkhälsomyndigheten bad om mer makt

Folkhälsomyndigheten önskade sig också ha ”avgörande inflytande” över regeringens beslut ifråga om ”krislagen”, då man vill ha mer exekutiv makt av riksdagen.
...
Socialminister Lena Hallengren är nöjd med ordningen att förlita sig på Folkhälsomyndigheten.
...
Sverige sticker ut
...
– Nödlagar syftar generellt till att ge den exekutiva makten möjligheter att fatta snabba och effektiva beslut. Man fryser på så sätt det parlamentariska beslutet under krisens pågående. I det svenska fallet har regeringen förlitat sig på sin expertmyndighet (FHM) och följt dess rekommendationer.
...
Intrycket är att Anders Tegnell har varit fenomenal på att skaffa sig inflytande. Anders Tegnell har fått inflytande, och därefter klantat sig rejält. Var det viktigare för Anders Tegnell att få makt, än att utnyttja makten på det sätt som det var tänkt?

Anders Tegnell har haft stort inflytande. Hur ser det ut med ansvaret? Kan Anders Tegnell hållas ansvarig för sina klanterier? Vem är det annars som bär på ansvaret?
strategin står regeringen och Folkhälsomyndigheten bakom och det har hittills varit en oerhört lyckad sådan.

Det dog lite fler till en början vilket upprör folk men vid denna tiden nästa år är de flesta ifatt.

Man har då alltså sprungit runt med munskydd helt i onödan och lidit av åtgärder till höger och vänster.

Det är bara att inse att wuhanvisruset är här för att stanna och kommer skörda många fler offer under de kommande åren.

Inget vaccin kommer kunna stoppa detta men lindra och fördröja effekten enbart.

Det viktigaste är att utveckla bra behandlingar mot Covid-19 så att så få som möjligt dör samt får bestående skador.
Citera
2020-10-10, 21:27
  #387210
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
För att det saknas vaccin, som normalt ges till riskgrupper.

Dödligheten bland övriga är LÄGRE än för vanligt säsongsvirus.

Unga friska människor vet i många fall inte ens om att de smittats av covid-19.
Nästan inga symptom.

Dödlighten för Covid är högre än för influensa. Det finns det doumentation på.
Citera
2020-10-10, 21:29
  #387211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KnackeredVonAnka
Man skulle infört det tidigare, som mycket annat.

Det var ju länge tillåtet med after-ski, enda in i det sista, trots att man hade svart på vitt att covid-19 spreds kraftigt där. För mig är det ytterst anmärkningsvärt att FHM inte genast sa ifrån om detta och rekommenderade att det stoppades.
Som vanligt skulle man fått ett bättre resultat om man hade haft en tidsmaskin. Men hemarbete var inte en åtgärd som förhalades av jämlikhetsaspekter. Det är något ni fantiserat ihop, för att det passar ert narrativ.

Hemarbete var bland det första man införde när smittspridningen tog fart. Det infördes innan distansundervisning för gymnasium och högskola, innan man skulle undvika onödiga resor, innan restauranger behövde ha avstånd mellan bord, och innan besöksförbud infördes på äldreboenden.

Jag tycker det är utomordentligt fånigt att ni hakar upp er på att Anders Tegnell sagt att man även måste beakta sociala orättvisor när man inför restriktioner som drabbar människor olika. Det borde vara en självklarhet. Speciellt med tanke på att er linje (tvingande munskydd, lockdowns, offra allt som offras kan, bara vi skyddar äldreboenden) anses vara vänsterliberal i hela världen utom i den här tråden. Sen förstår jag att det blir kortslutning för många när sossarna helt oväntat fimpar tramspolitik och övergår till hardcore teknokrati när det plötsligt blir pandemi och skarpt läge.
Citera
2020-10-10, 21:35
  #387212
Medlem
Sperssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Dödlighten för Covid är högre än för influensa. Det finns det doumentation på.

Är riskgrupper medräknat?
För människor under 65 år ska dödligheten vara lägre med covid-19.

Unga som dör i covid-19 är uteslutande multisjuka individer som drabbas av komplikationer.
Citera
2020-10-10, 21:36
  #387213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Är riskgrupper medräknat?
För människor under 65 år ska dödligheten vara lägre med covid-19.

Unga som dör i covid-19 är uteslutande multisjuka individer som drabbas av komplikationer.

Så det är ok att de dör då eller? En ung som har cancer ska offras? Eller hu menar du?
Citera
2020-10-10, 21:37
  #387214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia

Anders Tegnell har haft stort inflytande. Hur ser det ut med ansvaret? Kan Anders Tegnell hållas ansvarig för sina klanterier? Vem är det annars som bär på ansvaret?

Allt har skett inför öppen ridå, regeringen hade full kunskap kring den pseudovetenskapliga defaitism som FHM spred i våras.

Blev själv både upprörd och förvånad när det hela uppdagades (åtminstone för mig.) i SVTs "Coronaspecial", även om det förvisso var KI's Von Schreeb som uttalade den mest explicita tankegångarna.
Defaitistkurvan har FHM fortfarande kvar på sin hemsida och dess pseudovetenskapliga innebörd går inte att missa: Totala sjukvårdsbehovet blir det samma oavsett åtgärder..

Fördröjda åtgärder och nedtonat allvar blev taktiken, innan supression visade sig fullt gångbart under nordiska förhållanden.
När ska Norge, Danmark och Finlands "ovetenskapliga" tidiga åtgärder straffa sig? Aldrig är det uppenbara svaret.
__________________
Senast redigerad av Stockholmslivet 2020-10-10 kl. 21:41.
Citera
2020-10-10, 21:38
  #387215
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Är riskgrupper medräknat?
För människor under 65 år ska dödligheten vara lägre med covid-19.

Unga som dör i covid-19 är uteslutande multisjuka individer som drabbas av komplikationer.

Du får kolla med Socialstyrelsen för adekvat information. Relativisering är inte min gebit. Men det finns fakta som stödjer det jag hänför.
Citera
2020-10-10, 21:44
  #387216
Medlem
Ola Schuberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Munnskydd är betydligt viktigare än avstånd i många situationer eftersom det fångar upp stora partiklar som avges när man ex. pratar. En person som pratar utan mask utgör en betydligt större risk vid tre meter än en person som är tyst utan mask vid två meter.

Sen skall inflikas att den största vinsten med munnskydd för bäraren är att det minskar den totala mängden viruspartiklar man får i sig vilket betyder att man blir betydligt mindre sjuk eller kanske inte blir sjuk öht bara för att man får i sig viruset.

Bara för att man blir infekterad med SARS-2 betyder inte att man utvecklar C-19. Ju färre viruspartiklar man blir infekterad med ju bättre, har man dessutom ett normalfungerande immunförsvar och äter mycket D-vitamin och zink är det dessutom bara en minoritet av befolkningen som öht verkar vara sårbara.

Var vänlig då att förklara varför antalet smittade, men också antalet iva-fall och döda i/med covid-19, per miljon invånare ökar mer än i Sverige i många länder där man bär ansiktsmask.

Vänligen förklara också varför USA, har såväl fler covid-19 fall och fler döda i/med covid-19 per miljon invånare än Sverige, trots massiv mask-propaganda?

Svaret:
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in