Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja, han fick ju försörja henne också hela tiden och det kanske var det som Ts familj inte gillade. Konstigt tycker jag att inte försvaret tryckt någon gång på detta att han länge försörjt henne. Det ursäktar förstås inget mord. Men det visar ju iallafall hur situationen var och vad Ts släktingar kan ha tyckt om detta.
Det verkar ju som om T var verkligen trött på situationen eftersom han tom var beredd att åka till USA.
Kanske pappan var där och fullbordade mordet medan T åkte till Ljungskile för att folk skulle vittna om att han inte var hemma när det hände. Sedan när T kom hem fick han hjälpa till att städa och klev i blodet på golvet och satte fingeravtryck på al. folie när han packade in huvudet. Skulle pappan ha varit där, hade han förstås plasthandskar på sig och avsatte inget DNA någonstans. T glömde den biten i tumultet och avsatte fingeravtryck på folien.
Men T kan ju inte berätta sanningen hur det kunde ha gått till. Bara neka till att han var skyldig till själva mordet.

Kanske pappan var där och fullbordade mordet medan T åkte till Ljungskile för att folk skulle vittna om att han inte var hemma när det hände. Sedan när T kom hem fick han hjälpa till att städa och klev i blodet på golvet och satte fingeravtryck på al. folie när han packade in huvudet. Skulle pappan ha varit där, hade han förstås plasthandskar på sig och avsatte inget DNA någonstans. T glömde den biten i tumultet och avsatte fingeravtryck på folien.
Men T kan ju inte berätta sanningen hur det kunde ha gått till. Bara neka till att han var skyldig till själva mordet.

Han kan ju klara sig undan mord, den möjligheten finns. Men jag kan inte se att han skulle kunna klara sig undan grov misshandel och vållande till annans död i sådana fall. Skadorna på huvudet är av sådant slag och så pass många att de nästan måste ha uppkommit genom annans handaverkande. Omständigheterna i övrigt är sådana att det bör vara styrkt att Wilma har avlidit i lägenheten den dagen och vid ungefär den tidpunkten som åklagaren gör gällande. Däremot vet man ju inte exakt hur hon dog så man kanske inte kan styrka att T*shko verkligen var likgiltig inför Wilmas öde.

Sant! Tänkte om det var så att han tvingat henne att ha sex en sista gång.
Tror ju absolut att det var hon som gjort slut och var på väg att flytta.

Ja, han fick ju försörja henne också hela tiden och det kanske var det som Ts familj inte gillade. Konstigt tycker jag att inte försvaret tryckt någon gång på detta att han länge försörjt henne. Det ursäktar förstås inget mord. Men det visar ju iallafall hur situationen var och vad Ts släktingar kan ha tyckt om detta.
Det verkar ju som om T var verkligen trött på situationen eftersom han tom var beredd att åka till USA.
Kanske pappan var där och fullbordade mordet medan T åkte till Ljungskile för att folk skulle vittna om att han inte var hemma när det hände. Sedan när T kom hem fick han hjälpa till att städa och klev i blodet på golvet och satte fingeravtryck på al. folie när han packade in huvudet. Skulle pappan ha varit där, hade han förstås plasthandskar på sig och avsatte inget DNA någonstans. T glömde den biten i tumultet och avsatte fingeravtryck på folien.
Men T kan ju inte berätta sanningen hur det kunde ha gått till. Bara neka till att han var skyldig till själva mordet.

Ringde han 112? Nä..så motsatsen till att ringa om hjälp är? Likgiltighet...
Bryr man sig om sin ”största kärlek” så gör man allt för den personen.

Ringde han 112? Nä..så motsatsen till att ringa om hjälp är? Likgiltighet...
Bryr man sig om sin ”största kärlek” så gör man allt för den personen.

Inte nödvändigtvis då dödsorsaken inte är fastställd så kan hon ju rent teoretiskt även om det är mycket osannolikt. Så jag är inte hundra på att det blir mord. Jag är inte heller säker på att det blir livstid även om det blir mord.

Det finns släpspår från vardagsrummet samt blodigt hår-spår vid en list. Hon låg avliden på sängen och Ts fotspår är avsatta i fuktigt blod i vardagsrummet. Om han inte får livstid i HR för mord - då kommer ingen någonsin få det. Det handar inte enbart om bevis in absurdum utan om "bortom rimligt tvivel". Här finns inga "rimliga tvivel". Vi skall också tänka på att det är människor som dömer, inte robotar. Juridik är inte någon exakt vetenskap. Jag tror det är ganska låga odds på att det blir livstid även i HR.

Ja jag skrev att jag inte är helt säker.