Citat:
Ursprungligen postat av
KungPungPat
Värdelösa kompromisslösningar eftersom det inte stoppar nån spridning om regeringen säger att man endast får vara endast 5 personer i ett rum på samma gång.. eftersom 5 smittas om en av dom inte bär mask fast hen har smittats.
Ja. Det Johan Carlson nämner, är helt värdelöst.
Johan Carlson nämner en avrådan att resa med kollektivtrafik. En sådan avrådan har ju funnits hela tiden. Folk kan inte avstå från kollektivtrafik i månad efter månad, medan myndigheterna låter krisen pågå på obestämd tid. Ifall trängseln ska minska, så måste regeringen komma med åtgärder som minskar behovet av resor. Att bara "avråda" är helt värdelöst.
Citat:
Ursprungligen postat av
KungPungPat
Om det fanns krav på munskydd i köpcentrum och kollepktivtrafik och skolor dock så hade man ju börjat se viruset spridning avta.. och människors liv hade sparats.
Taiwan har väl redan stoppat spridningen redan från början genom "uppmuntran av munskydd".
Viruset borde inte ha tillåtits få fäste i Sverige, eller i Europa.
Johan Carlson kommer inte att lösa några problem. Johan Carlson har varit med att skapa problemet. Sveriges omfattande smittspridning är Folkhälsomyndighetens skapelse. Folkhälsomyndigheten består av klåpare.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
Gardell och Mark har fått bidrag till plånboken och plåster på hål i finanserna genom att SR nu har gett paret utrymme i poddform.
Får små idrottsföreningar, små kulturutövare och små företag lika generösa bidrag för att överleva epidemin?
Citat:
Ursprungligen postat av
Ikea-Kamprad
Ja, det är otroligt att ingen journalist vågar ifrågasätta Gardell. Han har öppet berättat om sitt vårdslösa beteende då AIDS kom till Sverige. Det har senare kampanjats för att bögar ska få vara blodgivare, som om det skulle vara en mänsklig rättighet. Och jag tror att man riskerar ingenting om man underlåter att berätta att man är HIV-smittad för en partner. Även det togs bort. Man har helt enkelt ökat riskerna för folkhälsan för att en liten grupp inte ska känna sig kränkta. Är det en medicinsk eller vetenskaplig bedömning?
Beträffande HIV, vill jag ställa en kontroversiell fråga. Hade sjukdomen kunnat utrotas i Europa, ifall man stoppade inflödet av nya smittbärare?
För att eliminera sjukdomen, så behöver reproduktionstalet bli lägre än 1. Alltså måste varje smittbärare i genomsnitt smitta mindre än 1 individ, innan smittbäraren avlider. Hur stort skulle reproduktionstalet vara, ifall Europa beboddes av européer med europeisk livsstil? Skulle viruset elimineras av sig självt?
Att stänga gränserna för smittbärare, skulle vara kränkande mot smittade utlänningar. Därför står gränserna öppna för sjukdomar att flöda in i Europa. Rädslan för att kränka vissa grupper, håller på att rasera Västvärlden. Så många problem hade kunnat undvikas, bara genom att säga till omvärlden "
Ni måste själva husera den överbefolkning som ni väljer att avla fram. Europa är inte en dumpningsplats för er växande överbefolkning."