Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Sverige har accepterat att det finns en ny dödlig sjukdom och att folk kommer dö av den. Det är helt rimligt men inget man går ut och säger för då får man pöbeln efter sig.

Alla andra länder har ju också accepterat det nu sent om sider

Jag kollade och det stämmer. De årtalen bland de allra värsta de århundradena.
1720 dog 100.000 i Marseille av pesten.
1816-1826 dog 100.000 i Europa och Asien av kolera.
1918-1920 dog 100.000.000 av spanska sjukan.
Kring 1920 dog miljoner även av tyfus i Ryssland.

Vaccin i julklapp?

https://www.expressen.se/nyheter/vaccin-klart-om-en-manad-redo-till-jul/

Frågan är vilken teknologi som är bäst. Tänker ni vaccinera er när tillfälle ges?
Kanske beror det på vilket vaccin det blir?

Det är möjligt att regeringen i Sverige accepterat det ja. I andra länder såsom exempelvis Nya Zeeland tycks man ha en helt approach. De har inte accepterat att folk kommer dö i Covid19, utan försöker vinna tid i väntan på vaccin. Så här långt har det varit framgångsrikt.

Jag kollade och det stämmer. De årtalen bland de allra värsta de århundradena.
1720 dog 100.000 i Marseille av pesten.
1816-1826 dog 100.000 i Europa och Asien av kolera.
1918-1920 dog 100.000.000 av spanska sjukan.
Kring 1920 dog miljoner även av tyfus i Ryssland.

Lilla? Antalet positiva tester har väl ökat med flera hundra procent senaste veckorna och då har testandet legat relativt konstant, så man kan inte skylla det på det.

Det var från extremt låga nivåer.

Vid den absoluta botten i slutet av augusti så låg vi på runt 160 fall om dagen (rullande medelvärde) och nu ligger det rullande medelvärdet som högst på lite över 500 fall om dagen.

https://covidstatistik.se/

Det ser dessutom ut som att ökningen håller på att bromsa in. Antalet konstaterade fall i söndags lägre än antalet fall förra söndagen - 155 jämfört med 167.

Om vi har tur så är uppgången i fall bruten i slutet av veckan eller början av nästa vecka - vi får se när siffrorna kommer resten av veckan och nästa vecka.

Man ska också tänka på att nästan hela ökningen av fall är i åldersgruppen under 50 år (och då särskilt 20-30 år) och dödligheten i denna åldersgrupp är extremt låg.

Vi behöver vara fortsatt på tårna och behålla de restriktioner vi har och om det går åt fel håll så måste vi påminna om och om igen om det ansvar var och en har.

Dödligheten är som sagt låg och har varit det sedan i slutet av Juli. Den visar inga tecken på uppgång.

Den extrema dippen efter semestrarna gjorde att vi slappnade av för mycket(det stod knappt något i tidningarna) men senaste veckornas ökning gör att vi ni igen påminns och kan anpassa oss.

Vi är i ett bra läge. Ingen extrem smittoökning (som sagt redan ser ut att sakta in) och låga dödstal.

Kanske kan vara värt att betänka att även om det är unga som smittas nu och dödstalen är låga så når ju smittan till sköra och äldre snart och då börjar IVA och dödstalen att stiga.
Du tycker alltså att smittökningen saktar in och att Sverige är i ett bra läge. Trevligt med optimism men man får ju inte vara naiv heller.

Ja, alltså, avloppet kan givetvis användas för att detektera smitta på ett tidigt stadium, på ett ställe där man ännu inte hittat smitta genom testning. Så det har ett syfte.

Om du har tråkigt kan jag förklara varför statistiken inte håller för att avgöra nivån av smitta. Här ser du diagrammet:

https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/avloppsvatten-visar-stor-okning-av-covid-19-i-stockholm-1.1016275

Om man tittar på diagrammet, så finns det några saker man kan vara uppmärksam inför:

1) De smala piggarna på varje stapel är felmarginalen i mätningen. Det är alltså stora osäkerheter i mätningarna, där de flesta veckor faller inom felmarginalen för de andra veckorna. Det betyder att alla de här veckorna egentligen kan ha samma nivå av covid, och att skillnaderna bara är slumpen.

2) Den orange:a kurvan är antalet testat positiva. Det är den kurvan man nu menar att avloppsmätningarna följer, på slutet av mätserien.

Problemet är att vi vet att den orangea kurvan är helt åt skogen. Den kurvan visar att Stockholm har lika många smittade nu som i maj, vilket skulle leda till motsvarande ökning i avloppet. Men vi vet att antalet smittade i april/maj är grovt underskattat, att det egentligen var kanske femtio gånger fler smittade då än nu. Deras korrelation är alltså med en kurva som är fel.

3) Den röda kurvan är fall på IVA. Där ser det ut att kunna vara svag korrelation i början, men den korrelationen dör tvärt till sommaren. Avloppsmätningarna steg till samma nivåer som i våras, redan i augusti. Jag tror vi alla kan vara överens om att Stockholm hade mer covid i april/maj än i slutet av augusti? Under tiden som avloppsmätningarna har hoppat upp igen, har den röda kurvan/IVA istället fortsatt att sjunka i flera månader.

4) Det är egentligen bara två veckor i år (vecka 18 och vecka 20) där förekomsten av covid i avloppet är ovanligt hög. Tar man bort de här två mätvärdena (som inte ens är två på varandra följande veckor) så har man haft samma nivå av covid i avloppet varje vecka sedan april. Bortsett från sommarsemestern, då man plötsligt hade noll covid i avloppet under tre veckors tid.

Det är därför jag menar att avloppsmätningarna visar om det förekommer covid i upptagningsområdet för det avloppet (vilket kan vara användbart) men nivån av virus i avloppet verkar vara i princip densamma oavsett hur många som är smittade. Vi måste antagligen upp på en mycket hög nivå av smitta, där det minst dör tiotals personer om dagen, för att avloppsmätningarna ska visa påtagligt högre nivåer. Men det är inte användbart, för den dagen vet vi redan att smittan är utbredd, eftersom folk dör i parti och minut.

Missförstå mig inte, jag förnekar inte att fallen är på uppgång, men de här avloppsmätningarna ska man inte läsa in för mycket i.