Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag gjorde just ett tillägg i mitt inlägg som du nu svarade på.

Jag tänkte mera på att man kanske redan när man pratar med UW gör denna slagning, vilket de knappast kan ha gjort?

Annars skulle de väl ha varit mycket mer på tårna från start, med skor, mobil osv. Nu lät de honom fara hem igen, och under tiden hann han förstöra uppgifter i sin mobil. Skorna, ja, var tog de vägen.

Ok. Det där sjönk in lite långsamt eftersom jag först förutsatte att de två varit ute efter mordet (trots knapert med tid då). Hon anger skorpor den 10:e. Så då är rivsåren gamla då redan.

Och det centrala är kanske det frikostiga ljugandet. (Trots att de flesta med föreställningsförmåga kan förmoda att polisen kommer tala med den som MGM hänvisar till och att hon, om hon finns utanför fantasivärlden, kommer berätta vad hon verkligen minns; men poliser är ju förvisso dumma...) Han minns massor av prat o sår, hon minns desto mindre. Trots att händelsen då inte ligger flera år tillbaka.

Han kunde ju också ha hänvisat till någon annan tur i skogen med bara ben på egen hand, det gör han inte.

Men fotot med de upprivna benen, när exakt är det ifrån?

Jag tror ändå han är ute med AS med nån form av multipel baktanke att det är bra att synas med andra kvinnor och att det är bra att ha traskat omkring i skogen och fått lite märken (eller för att kunna hänvisa till det tillfället).

Slår man nån med sjutton slag på trångt utrymme och sen flyr över stock o sten så lär risken för nån form av självförvållad kroppsskada vara överhängande. Nu ”visste” inte polisen det i tidigt skede, men nåt slags kroppslig besiktning och provtagning på den primärt misstänkte hade ju varit prima. De flesta av oss går trots allt inte godvilligt in i bakluckor på bilar eller låter oss förflyttas från hemmet utan någons reella handaverkan, om än en del är kortvuxna och smala om armar och hals. Ibland stretar någon rent av emot.

Hade ju vart fint om han hamnat på cctv av bättre kvalitet på flygplatsen eller på nån mack där man kunnat zooma in benen... Men möjl hade han långisar på sen ett tag.

Nu är det ju bekant att kroppen inte påträffades, trots att den låg där den låg. På LWs cacheställe — den plats som hon vid tiden sannolikt helst av allt vistades på utanför det egna hemmet. Och dit hon ständigt måste ha gått i tanken. Tvättstugan inräknad.

Det är ändå i efterskott rätt magert att åklagarn inte kan hindra SDs o HDs tilltänkta avresa till nåt dike i USA. Samtidigt som LW antogs i princip kunna vara vid liv och instängd i nån närkesk jordkula med krympande syretillgång och flämtande livslåga. Åklagarn fick då förmoda att LW kan ha tröttnat på familjelivet och gått ut utan att stänga dörren, för att lifta ner till kontinenten, där livet är enklare, och öl från fat är mer överkomligt, och sederna en smula mer naturliga. Och lämnat sonen förväntansfull i sängen.

Milda snabbmakaroner.

Om man inte får ha aspekter på hur offret agerade kan man inte heller veta på vilka grunder han agerade. Vid ev fastställande av skuld är det relevant. Annars haltar det hela. Han kanske döms för dråp i stället för mord. Därför är det viktigt att lyfta fram L agerande. Annars kan vi lika gärna ta bort påföljden Dråp ur straffskalan.
Om man inte får ha aspekter på hur offret agerade Då skulle ju alla Memoarskrivare sitta inom lås och bom.
Fakta är inte alltid fördelaktigt.Sanningen den är ändå fakta.
Ska man ta bort fakta för den är jobbig, obehaglig, pinsam, men icke förty sann, då börjar man ju talla på rättssäkerheten.
Annars hade ju hennes personlighet aldrig existerat och det är den som man måste ha som utgångspunkt för fakta. Fakta baseras från FUP.
"Man får inte belysa ofördelaktigt saker angående offret" Vliket kapitel och paragraf grundar du det på?

Det har inte med griftefrid att göra.

Lite snabbt bara, SD har nya rispor på benen vid polisstationen 15 maj som inte fanns där den 10:e såvitt någon vet (flertal foton med tydliga bilder på benen).

Det är de nya risporna som han nu påstår sig ha fått den 10: maj och suttit och kliat bort när han väntade på polisstationen.

Det är väl inte osannolikt att de nya risporna har tillkommit mordnatten, men det går inte att bevisa helt och fullt. Blir bara som ytterligare ett svagt indicium som SD har egna förklaringar till som inte går att belägga, vilket kan få en att tro att han far med osanning.

Tror du verkligen att FB står över Lagen?

Vid Frikännande kan S väcka enskilda processer i en polisanmälan.
Då måste polisen spana/undersöka BP, samla fakta och binda individer vid ip adresserna.

Flashback står inte över lagen.
Finns ett brott begånget vad gäller ärekränkning står inte Flashback över lagen.

Men herregud, menar du att SD ska få lindrigare straff för att Lena hotat med att avslöja hans fula dubbelspel; att han varit otrogen?

Ja, då är vi där då det nästan är ok att döda vissa människor.

Flashback lämnar inte ut ip-adresser.

Även OM det skulle gå att binda konton till
ip-adress så går det inte att bevisa vem som
satt vid datorn.

Jo just det. Det gör kanske varken från eller till nu ändå just. Eller inte från då.

I SDs facebook ligger en del skojigt från 2019 där Stefan lägger ut saker om hur vänlig han är mot en invandrare, och hur generös han är vid insamlingar.

https://www.facebook.com/saabstefan

Ena handen dödar LW - den andra ger till insamlingar, och vill väldigt gärna ha applåder för båda. För den förra får han applåder här i Flashback, och för det senare Facebook. Egot skall smörjas hela tiden.

Må Hovrätten se med andra ögon på hans skuld i mordet på Lena än vad tingsrätten gjorde.

Tvärtom, det jag skriver är högst sant. Det är bara att tugga i sig.