Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag instämmer helt och hållet, det folk svarar på är hur höga sympatier man har inför de olika partiledarna.

Ja det är märkvärdigt och dessa ska kalla sig de ”goda”. De har sin politisk korrekthet som grund för att ha rätt till att mobba, det är vidrigt.

Det enda som biter mot mobbare är dock att vara starkare tillbaka och stå på sig, vik inte en tum. Precis som Trump i USA försöker. Här kan man ha lite att sakna hos SD och Åkesson, dock till deras försvar så tror jag vår kultur inte tillåter att man vågar säga ifrån rejält för då blir den konflikträdde svensken orolig.


Tror inte varken AB eller LO kommer röra Löfven innan valet, vem ska ta hans plats? Han har själv sagt att han sitter kvar så då blir det nog så. Det är inte så långt kvar till valet och om de ska börja röra om i grytan hos S är det väldigt lätt för SD att splittra partiet ytterligare.

Utöver det så ja, de riktiga motståndarna i dagens politiska landskap är Åkesson vs Löfven. Kristersson önskar att han var i Åkessons skor men så är det inte. Är nog därför de har svårt att samarbeta och hålla en stark och samlad opposition med. Kristersson har för mycket ego för att släppa fram Åkesson och ser han som ett hot mot partiet, med all rätta.


Det här är nog det sjukaste ändå. De som hela tiden varnar för 30-talet är de som nu under press vill förbjuda oliktänkande att vädra sina åsikter. Det är totalitärt och går helt emot den ideologi vänsterliberalerna anser sig dyrka. Kanske intalar man det till sig själva att man gör det för ett gott syfte, men ”the road to hell is paved with good intentions”.

Tror det svenska etablissemanget är mer korrupt och totalitärt än vad vi svenskar tror. S har alltid haft ett järngrepp över svensk politik men nu i och med invandring och internet börjar den dominansen försvinna. Det är bra att de visar alla sina kort nu i desperationen, då vet vi det.

Det enda jag kan tänka mig påverkat UK och EBT är deras ovilja att bilda regering med SD och att de känns som kontrollerad opposition. Man vet inte vart man har dom. Retoriskt har de ju tuffat till sig men det bygger inte tillit enligt mig, man måste visa det också. T.ex. nu när man inte var redo att fälla regeringen över LAS ihop med SD/V eller när Åkesson synade UK när han frågade om justitieministerposten.

Möjligtvis har medias roll haft en påverkan med, där man säger att M och KD hotar journalism osv.

Tror vi kan få se Åkesson i topp snart igen när Sjöstedt lämnar. Minns ni innan Corona? Då såg vi Åkesson på delad förstaplats någon gång har jag för mig.

när fan kommer demoskop? Så trött på dessa partiledarförtroende som egentligen inte säger någonting.

Troligtvis finns det en viss sådan effekt, men också en effekt av att man gillar de partiledare som tillhör det parti man gillar och i förlängningen partiledare till partier som står nära det. Sossar t.ex. gillar Sjöstedt för att de tycker Löfven är usel. L lider av detta för nu är de sitt eget lilla block och har därför inga som stödjer Sabuni (Det kommer nog visa sig för Annie också, jag tror hon kommer tappa då hon också lämnat de gamla blocken). Det förklara i.o.f.s. inte varför MP-språkrören alltid har så lågt förtroende.

Personligen förstår jag frågan och om bara ser till personerna så har jag bara förtroende för Sjöstedt, Ebba och Åkesson. Övriga har jag inget förtroende för "oavsett om det gällde".


USA skiljer sig. Det finns starka konservativa organsationer i landet och det finns media som inte är vänsterliberal. I Sverige får man intrycket att alla är mot Trump men jag känner en tjej i USA och hon säger att så känns det inte där; Trump-supportrar följer andra media (Fox), det finns konservativa "think tanks", det finns vapenlobbyn, konservativa kristna grupper, en konservativ falang i Republikanska partiet etc. Tänk på hur Trump kan tillsätta konservativa domare till högsta domstolen. Löfven tilsätter vänsterliberala domare, men om SD fick makten skulle det ens finnas några konservativa domare att tillsätta till högsta domstolen i Sverige? Att de ens finns i USA visar på hur stor skillnad det är. I Sverige har vi bara SD och alternativmedia utanför etablissemanget. Borgerligheten har bara liberala organisationer som Timbro. Sossarna har marinerat hela samhället. Trump är inte lika ensam som Åkesson.

Men varför är AB så bitska i sin kritik mot Löfven? Lena Mellin underkänner honom helt i artikeln, och det är inte första gången hon kritiserar honom.

Jag tror totalitarism är något alla med stor makt har. Oavsett vad de kallar sig. Nazister vill ha åsiktsfrihet när de är i opposition men avskaffade den när de fick makten. Samma sak med liberaler. Nu när liberaler tagit över vänstern med S i spetsen är de inte i opposition längre så nu vill de inskränka det som hotar deras makt.

D.v.s. jag menar att det nu är liberaler som har makten i Sveriges hela etablissemang. Historiskt har det var socialister och konservativa men både dessa riktningar har blivit allt mer liberala. Liberalismen tog helt över M och därmed hela "borgerligheten" med Bildt och sedan tog de över socialdemokraterna också när Mona Sahlin tog över, från den dagen blev liberalerna auktoritära. I dag är det bara SD och V som inte är liberala, KD har en konservativ falang men det är fortfarande osäkert om de kan betvinga den större liberala falangen. MP är ju lite på väg bort från liberalismen också, och blir allt mer socialistiska. MP och KD ser jag lite som symtom på att vissa börjat genomskåda att sex partier egentligen alla hade blivit liberala fast de kallade sig allt möjligt olika. Liberalerna blir bara stora med entrism, när de går till val med uttalat liberala partier så går det som för L/FP. Därför har de långsiktigt tagit över M, C, MP, KD och till sist även S eftersom ingen ville rösta på L/FP. Men nu riskerar liberalerna att förlora KD och MP igen.

Du har en poäng här, inte ofta vi är överens. Inte så att kapaciteten är hög men det är tydligt att resultatet av OU beror på hur man ställer frågorna.

Lurige Uffe vill inte riktigt lyfta trots att han varit ganska aktiv och M hamrar på ganska bra. Nu gäller ju tråden SD och man kan väl säga att stiger Jimmie något så stiger även SD något.

Haha. Jaa, seriöst så tror många det. SD planerar utrotningsläger. Helt huvudlöst. Kan bara skratta åt eländet. Var längesen jag läste såna kommentarer i grupper på fb. Många har nog fattat nu vad SD står för. Om de besvärar sej med att lyssna o inte täpper igen öronen eller blundar. Fatta hur de har gjort bort sej.

Vi noterar Expressens gravt missvisande rubrik ”Nytt förtroenderas för Busch och Kristersson”, som ger sken av att de nyligen haft minst ett ras och nu drabbats av ytterligare ett.

Ja och man framhäver ”skandalen” med Ebba rejält med till försvar av S och Strandhäll känns de som.

M/Näringslivet/7-klövern som är besvikna över att KD och SD är redo att fälla regeringen över LAS som inte M är? Man undrar.

"Det här betyder krig, i riksdagen och i kommande valrörelse" säger Åkesson apropå att S+MP ämnar införa lättnader för afghaner, nya skyddsgrunder, sänka ribban "synnerligen ömmande" till "särskilt ömmande" osv som om 2015 aldrig hände. Gröna ärtan MP dirigerar allting igen medan nya progressiva S villigt lyder sina 4,3%-härskare. Konstigt, kunde svära på att jag läst 138 ggr i denna tråd att Åkesson ska huka sig för sossarnas mäktiga "manöverutrymme" vad gäller SD-dödande skärpningar av migrationspolitiken.

Nu får SD och M massor av tillfällen närmaste dagarna att tävla om att såga S+MP och framställa det som att de nu vill öppna dammluckorna igen. Att väljarna är otroligt mottagliga och alerta gällande detta minns vi inte minst från C-Annies besked om gymnasielagen vilket ledde till att SD rusade med ett par procent.

Jag tror att SD kommer öka 1-2% bara efter detta besked. M har inte vad som krävs för att ha trovärdighet i invandring/integrationsfrågan. Vilket syns i undersökningar där SD leder med ca 40%.

Tror det är lättare och lättare för Socialdemokrater att lämna för SD nu eftersom:

1. Löfven har erkänt att invandring har koppling med brottsligheten (ger SD legitimitet), men fortsätter ändå invandringen.
2. SDs budget med 10k kan nog få en hel del som är fast i bidragsträsket att tänka om.
3. Om S viker sig i LAS.
4. Arbetare kan inte gå till V med Nooshi. Kommer inte hända.

Osvosv.

Undrar om det var detta som etablissemanget byggde upp inför när man gick ut med alla skandaler med SD? Det liknande ju en valrörelse. Ville man undergräva partiets förtroende för ytterligare ett stort svek?

Naturligtvis tragiskt för Sverige att S och MP är överens, men för SD:s del en tidig julklapp. Nu har SD och i liten mån även M stora möjligheter att hamra in ett kärvare budskap, där SD kan trumma återvandring, noll kvotinvandring, endast rimlig kompetensinvandring.

Folk är faktiskt oroliga och det är synnerligen märkligt att S inte inser att dom tappar förtroendet bland vanliga svenskar. Ett monumentalt misstag.

Det skall bli intressant att se kommande OU, i slutet av oktober bör det ge avtryck i opinionen.