Citat:
Det är 26 år sedan Estonia förliste. Ingen överlevande har någonsin sagt sig ha sett en spricka (i skrovet, för det är väl det du menar?). Så om någon efter TV-dokumentären plötsligt ”mindes” detta, vad borde vi tänka då...?Det tyska varvet som byggt båten gjorde en utredning och hävdar i efterlystavsnittet som länkas till i forumer tidigare idag att det finns tecken på att hela bad och saunaområdet längst ner skall ha varit vattenfyllt innan båten började att få slagsida samt att många vittnen från det lägsta däcket undrr bildäck hävdar att de tidigt har sett vatten under bildäck på däcket där de låg samt folk har sett en spricka där det rann in vatten. Varvet antyder också att det kan ha funnits ett hål på styrbords sida i närheten av sauna och poolområdet som har bidragit till Estonias förlisning. Mycket intressanta uppgifter som bör undersökas mer ingående. Något vittne som har sett detta bör finnas kvar.
Att någon velat sänka Estonia gramstår som mycket sannolikt. Frågan är om det var sprängladdningar ombord eller en ubåt/torped som träffade båten. Blir inte alls förvånad om de som dyker kommer att hitta fler hål som inte kan ha naturliga orsaker.
Sanningen skall fram och en eventuell mörkläggning avslöjas. Det är de skyldiga de anhöriga och hela det svenska folket.
Att någon velat sänka Estonia gramstår som mycket sannolikt. Frågan är om det var sprängladdningar ombord eller en ubåt/torped som träffade båten. Blir inte alls förvånad om de som dyker kommer att hitta fler hål som inte kan ha naturliga orsaker.
Sanningen skall fram och en eventuell mörkläggning avslöjas. Det är de skyldiga de anhöriga och hela det svenska folket.
Sedan är lite källkritik på sin plats. Meyer-varvet stämdes av de anhöriga för försummelse i konstruktionen av fartyget. Inte så konstigt att ville lansera att alternativ till bogvisir-versionen, inte sant?
