Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Finland sender ut siste forespørsel til alle deltagere sent nå i år, og så skal de ta avgjørelsen engang i 2021.

Og det var knapt for ja-siden - bare 8670 stemmer avgjorde at det ble ja til nye fly.

Att tvärbromsa är ingen bra strategi i det läget. Missilkastare behövs om också om man vill kunna lasta tätt med vapen under vingen och att luftströmmarna från övrig last inte skall påverka roboten vid avfyrning. Sen att kasta en robot som inte är fullt låst på målet är inte helt lätt eftersom det kan finnas egna plan i omgivningen och man måste säkerställa att det är rätt mål som roboten låser på.

Finland, såväl som Sverige, räknas väl som allierade med USA? Pålitliga länder och där det ligger i USAs intresse att de kan försvara sig samtidigt som man kan utesluta militära konflikter med USA.

Så det finns nog inga egentliga begränsningar i vilka vapensystem som Finland och Sverige får köpa från USA.

Nej, vi är alliansfria. Sverige vill inte ha någon hjälp ifall det blir angripet. Sverige är alltså självmordsbenäget.

Möjligen, Sverige låg väldigt bra till under kalla kriget gällande toppmoderna amerikansk materiel. Vet dock inte om vi är lika intressanta längre för USA. Möjligen är Finland mer prioriterat.

Det finns ingen anledning för USA att prioritera olika.

Det finns väl ingen aktuell tråd om J-35 så jag klämmer in denna videon här. Finland hade ju J-35?? Det är logiken.

Fasen vilka läckra bilder och hur effektivt draken kunde hantera någon som låg i överläge... "on your tail Jimmie!"

https://www.youtube.com/watch?v=jqiDEcfSnXs

Sverige har en rätt hyfsad vapenindustri och -utveckling som USA gärna ser visst kompetens- och kunskapsutbyte med så Sverige ligger, förutom de geopolitiska faktorerna, rätt hyfsat till med USA och kan i vissa avseenden få tillgång till materiel/system som Natomedlemar inte får tillgång till. Exempelvis, dock mer geopolistiskt än något annat, så skulle nog Sverige vid kontaktaffär få köpa F35 före Turkiet.

Det verkar som USA kommer att dra tillbaks budet för F-18 pga att anbudet låg för långt över den gräns som man folkomröstade om och det är nu bara F-35 som erbjuds.

Det är oklart om det kan påverka erbjudandet till finland (kostnaden kan gå upp något om färre plan tillverkas).

I Schweiz käbblas det mest om vilka vapen som skall få köpas till de plan man beställer. Det är stort motstånd mot fritt fallande bomber så det lär enbart bli styrda bomber och missiler.

Jag trodde aldrig att jag skulle se mig själv skriva det här, men jag anser att Finland bör köpa F 35.

Om man tittar på ryssarnas S 400 så är det ett alldeles excellent luftvärnssystem, men det är ju fortfarande ett luftvärnssystem och har inga magiska krafter.

Systemet har av någon anledning haft stora problem med sina 40N6E-robotar som skulle ge det en aktionsradie på 400 km. Nu verkar det dock vara på väg att rullas ut och trots de ruskiga filmklipp som släpptes från manövern KAVKAZ 20 för en tid sedan där 40N6E-robotorna plötsligt tycktes få eget liv och trillade ned från himlen och landade mitt bland egen trupp, så kommer det ändå snart att vara på plats och fungera (ungefär) som specificerat.

Vad systemet då är kapabelt till är att upptäcka och engagera större objekt på 400 km håll, såsom lufttankningsplan, transportflyg och AWACs, men inte så mycket annat när det gäller flygplan. På närmare håll tycks det inte vara någon större skillnad på S 400 och äldre system som S 300, annat än att systemet kan hålla reda på många fler potentiella mål. Systemet kan upptäcka ett stridsflygplan ur 4:e generationen på 300 km och engagera det på 250 km avstånd. Ett Stealth-plan ur 5:e generationen med ett RCS på 0,4 meter kan förvisso upptäckas på 150 km, men inte engageras på avstånd över 40 km, vilket är ganska lite.

I ett stridsrum där ryssen har baserat ett antal S 400-bataljoner i Leningrads MILO skulle alltså plan av typen Gripen, Super Hornet eller Rafale ha klara problem att operera över södra och östra Finland, jämfört med F 35, just på grund av detta. För Sveriges vidkommande så duger det gott med Griparna eftersom det för oss handlar om att hävda lokalt luftherravälde och förhindra landstigningsoperationer utanför S 400:s räckvidd. Detta gäller inte Finland som ju ligger där det ligger.

Om jag nu följer Napoleons råd och "först tittar på kartan", så skulle mitt råd till Finland vara: köp F 35!

Menar du att F18 skulle ha ett högre pris än F35?

Helt klart bra poäng med avstånd till s400!
Dock tror jag inte man kan likställa gripen e och tex eurofighter. Gripen e är ett mycket mindre plan med ew suit som är väldigt bra.
Rcs siffrorna helt annorlunda mot dina i denna länk men alla siffror förutom basic får man ta med en nypa salt antar jag
https://www.quora.com/Is-Gripen-E-stealth?share=1

Värme sökande missiler har väl ca 40 km som avstånd? Appropå radar vs stealth


En annan fråga är hur bra en dyr coating kan underhållas i Finland under krig. Kan bli för mycket service tid och för lite krig för planen om man ska behålla dom största fördelarna.