Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Ja, teorin om att hålet har uppstått pga att man fastnat med trål kan avfärdas direkt. Dels pga skadans karaktär, den är intryckt och inte utfläkt, men också pga att skulle en trål ha fastnat i vraket skulle vi haft ett fartyg till på botten nära vrakets position.

Dessutom så fanns ju hålet där redan första veckan. Och hålet måste ha funnits där redan innan båten förliste, det finns inget som kan förklara den så snabba förlisningen. Enda förklaringen är att hålet fans där och uppkom i en av de två smällarna som hördes.

Estonia hade varit på sjön i 14 år vilket inte är ålderstiget sen blev det storm först senare på natten och då låg Estonia redan på botten. Vad det gäller sten så är det redan avklarat, det fanns inga stenar där och om det mot förmodan funnits så hade den bara tryckts ner i leran. Nu finns det stenar där men det beror på idioters påhitt.

Hur stor är en explosion i "ADR-klass"?
Kan du ADR reglementet ens?

Sanningen får INTE komma fram. Därav har flera personer försvunnit spårlöst.

Anledningen till att Tjock-Steffe inte vill ta upp Estonia är för att då skulle flera av hans kamrater behöva skaka galler på livstid.

PLUS att Svenska folket skulle vakna till korruptionen kring det mesta som maffian i rosenbad håller på med.

Gott folk det är dags att avsätta regeringen nu.

Från början var jag övertygad om att det bara var visiret som hade fallerat, men nu är det så mycket motsägelser så att det går inte förneka att något är fishy.

1) Man döljer revan och utfärdar dykförbud
2) Det sker explosioner på båten så den skakar
3) Detaljer stämmer inte. Tex så anger besättningen att de kan se nosen från bryggan. I haverirapporten så kan man inte se nosen från bryggan.
4) Forskare anser att det måste funnits ett hål under vattenlinjen för att Estonia skulle sjunka så snabbt. Detta görs vetenskapliga modeller på. Därefter så hittar man en reva, precis där man ansett den vara.
5) I tv görs det klumpiga försök av "experter" att bortförklara revan. Bland annat hävdar man att fartyget skulle landat vågrätt.

Jag tror mer och mer på magnetminor, två st. En vid revan och en vid bogvisiret. Beroende på var i båten man var, så hörde man endera en eller två smällar.

Men en fråga uppstår. Alla magnetminor jag sett på internet, de finns vid vattenlinjen. Varför? Är det inte bättre att sätta minan under båten?

Ha ja faktiskt även om det var en massa år sedan. Ja man kunde ju ha skrivit en jävla smäll istället. Det var inte jag som började ta upp ADR. Jag skrev att det var OT för att eventuell mängd hypotetisk ADR gods inte hade gjort fartyget till ett militärt fartyg helt oavsett. Själva det påståendet var och är helt huvudlöst.

Svenska marinen hade kapacitet att dyka på Estonia och möjlighet att plocka saker från vraket om man velat ja.
Att gå därifrån till att så faktiskt gjordes baserat på en filmsekvens av trasiga räcken är minst sagt spekulativt. Omöjligt är det ju inte men det borde isf funnits andra spår och framförallt måste det till aktiviteter på ytan för något större (dykning från ubåt har sina begränsningar i utrustning och därmed dykdjup hos dykarna).

Förklaringen är helt enkelt att hon körde med full fart i hårt väder med 4 meters vågor med hela bogen borta...och inga avskiljande skott på bildäcket..vattnet kunde fritt rusa in 150 meter rätt in i fartyget utan hinder.
Tusentals ton med vatten över design på fartyget hade sänkt vilket fartyg som helst i den storleken.
Fartyg designas efter att bära fartyget med full last..fullt bränsle..full ballast..
Finns inte marginaler att hon kan bära ytterligare tusentals ton i extra vikt över detta..speciellt när den extra vikten ligger på ena sidan av fartyget
Katastrofen är oundviklig.

Två dumma frågor.
Finns det något levande där nere på 80 meters djup? Vad jag förstår så kan torsken gå ner på de djupen utan problem men den måste ju ha en orsak. Helt dött med vegetation i leran f.ö.

Det pratats lite om ett andra hål, någon som har en teori om det?

Alltså är det möjligt, intressant att möjligheten blev det accepterat t.o.m. av dig. Då är det ju nästan troligt!

Stabilisatorerna var infällda. Det skulle dock vara intressant att se i simulator on visiret kan flyta, men visiret föll framåt vilket betyder att det föll med insidan uppåt vilket inte ger möjlighet till någon luftbubbla.