Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Ja, - de här länderna idag är ju hyfsat välmående, och ser snyggt ut om man är där som turist eller på affärsresa. Skrapar man på ytan så finns korruption, fattigdom och fruktansvärda miljöer kvar till viss del. Folk lämnar fortfarande Baltikum i drösar - till den grad att samtliga baltiska länder har allvarlig befolkningskris och brain drain. Men det är ingenting idag, mot på 90-talet. Baltiska läkare, biokemister. och fysiker städade villor i Stockholm (självfallet svart - det var före RUT) och plockade blåbär på sina knän. USA satte från början sina gubbar på plats i de baltiska regeringen och balterna är spjutspetsen i globalismens ständiga vendetta mot Ryssland. De gör ju det så gärna eftersom de anser sig förättade av Ryssland.

En del riktigt motbjudande svenskar under 90-talet skröt om att de exempelvis hade en läkare som städerska. Det var ytterst sorgligt. Det gjordes stor affär av Baltikums frihet - men sanningen är att det alltid varit fattigt där - innan det tillhörde Sovjet också. Folk svalt och det var jävligt på en helt annan nivå än Skandinavien hade. Länderna har bollats runt mellan Ryssland, Tyskland, Polen, Sverige i evinnerliga tider. Visst har de ett eget språk och en identitet - men de har absolut inga stolta traditioner som självständiga välmående länder. Än idag används Baltikum som en resurs för baristor, städerskor, byggarbetare och lastbilschaufförer till vrakpris - i Västeuropa. Korruptionen och fattigdomen har de inte fått bukt med och konkurrens med Västeruropas högteknologiska industri och produktion har de svårt att klara av. Tråkigt nog är de fortfarande B-laget i Europa.

Estline och färjan Estonia var nästan fullständigt betalda av Sverige - staten och kapitalet i vårt land.
Ironiskt att esterna sen använde sitt låga löneläge till att slå ut de svenska och finska rederierna och dominera Östersjön med Tallink imperiet...

Nej inte fluffigt och mjukt som bomull, utan mer mjukt som lera.
Inte en chans att moränlera skapade det där hålet, och återigen- var är alla andra skador på andra ställen som borde uppstått?

Såna filmer och berättelser är nog fake.
U-båtar är ömtåliga saker - personalen är därtill, många gånger att jämställa med ynkliga - svenska värnplitiga.

Filmerna när u-båtar går genom nattgammal is och blötsnö är väl regisserade....

Ska en fullständig kartläggning göras, är det oundvikligt att kvarlevor kommer att påträffas och antagligen störas.
Undrar hur många anhöriga som tycker det är nog, förlikat sig med förlusten, accepterat haveriutredningens trovärdiga slutsatser, accepterat Estonia som minnesplats och absolut inte vill att allt rivs upp igen? Det är nog de som varken hörs eller syns.
De efterlevande som absolut ska ha det till något annat än en olycka efter 26 år, kanske är bättre hjälpta av att besöka en psykolog, än att till varje pris få sin egen konspiationteori bektäftad, sann som falsk. Det är väl de som skriker högst och också kommer till tals? Hur går det om resterna av just deras käraste är en av de som inte kan återfinnas? för en realitet är att flera av de som tog sig ut inte klarade sig.
Undrar vad majoriteten av de efterlevande, som inte redan ramlat av pinnen själva, egentligen tycker om det hela. Ganska många i tråden har uttryckt bestämda åsikter om bärgning och om hur kvarlevorna borde tas om hand. Är man själv anhörig till någon saknad är väl det ok, men utan anknytning så bör man kanske... ja inte vet jag, men jag vet vad jag själv tycker.

Nej inte fluffigt och mjukt som bomull, utan mer mjukt som lera.
Inte en chans att moränlera skapade det där hålet, och återigen- var är alla andra skador på andra ställen som borde uppstått?

Fast det är precis vad det gör. Du kan enkelt hitta sonarbilden om du googlar. Finns på flera öppna siter.

Sen blir det ju lite krydda med att han får sova i kaptenshytten. Samma kapten som försvinner spårlöst efter att ha överlevt katastrofen... det är mycket märkligheter kring estonia, inte konstigt Jutta m,m blir till sig.

Stefan Torsell håller det inte för omöjligt att finsk eller svensk militär övade i närområdet (vilket man ofta gjorde på den tiden) och då använde störningsutrustning vilket kan vara en förklaring till varför nödanropen fördröjdes så länge.

En officiell haverikommission skulle i normala fall fått dyka efter 1-2 dagar och undersöka vraket. Detta gjordes istället av svensk, finsk och brittisk militär som fick två månader på sig att undanröja komprometterande material. Under tiden yrade Mona Sahlin om etiska råd och beslut drogs på långbänk för att fördröja tiden så gott det gick. Den ryska militärutrustningen skulle troligen vidare till Egypten och därifrån till Israel, vilket förklarar många av Mossadteorierna.

Efter att ha sett dokumentärserien är jag 100% säker på att regeringen mörkat, och det gör mig så jävla förbannad. Det borde ordnas en demonstration där man kräver att sanningen kommer fram, det är ett demonstrationståg jag verkligen skulle ställa mig i. Många andra borde känna som jag, och jag antar att skaran växer dag för dag i takt med att fler ser dokumentären. Sen får vi se.

Som jag skrev förut har jag ägnat orimligt mycket tid på Estoniafrågan genom åren. Det leder väl tyvärr också till att jag blir orimligt irriterad på nytillkomna som fastnat för en ny dokumentär eller bok i ärendet och sedan vägrar ta in all annan information som funnits i 25 år. Vissa blir irriterade, och det är kanske motiverat, men de borde kolla in kompisen i spegeln också och fundera om han verkligen läst på tillräckligt och har rätt kritisk blick.

Det är heller inte så att jag inte är intresserad av det ”nya hålet” och hur det kan ha tänkas uppstått, tvärtom. Det är oerhört intressant. Men det är ju heller ingen nyhet att vatten under vattenlinjen inte fick Estonia att kapsejsa. Det visste man redan på 90-talet från olika stabilitetsberäkningar och kanske t.o.m. när hon byggdes 1979 (?). Likaså vet vi säkert att 20 personer överlevde från däck 1 så det kan inte ha varit närmast vattenfyllt när de tog sig ut.

På andra sidan har vi då ett officiellt scenario med ett bogvisir på land, men många frågetecken. När föll visiret av? Hur kunde hon ligga på sidan länge nog för att sjunka? När uppstod slagsidan? Var rampen verkligen helt öppen när slagsidan kom? Kan det finnas ett hål också? Alla dessa frågor är viktiga, och förtjänar kanske mer uppmärksamhet. Men att döma ut JAIC och allt i närheten för att sjunkförloppet inte passar alla observationer, samtidigt som man glatt accepterar att en ubåt eller torped ska ha sänkt Estonia när detta inte passar in på nästan något annat vi vet... det är foliehattsvarning.

Var är vattenlinjen på bogvisiret i 20 knop och motvind med fyra meter höga vågor? På ett ungefär alltså, du behöver inte ange det exakt på centimetern.

Ja, det finns till och med beskrivning på att man skurit ut plåt från skrovsidorna för att svetsa in lådorna med stabilisatorerna.