Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, det er en av to punkter som gjør at jeg vurderer at det kan være en annen grunn enn datoene.
Det ene punktet er jo, hvorfor true et "vitne" som ikke har noe med saken å gjøre fremfor å bare si at man tok feil.
Det andre punktet er informasjonen om ekteskapet virker å ha noe med trusselen å gjøre, som gjør at datoen ikke er temaet for trusselen.

Videre er et mulig svar på punkt nummer en, en grunn til å true "vitne" kan jo være at vitne har vært med på det som gjør at det ikke var fare for avsløring ved å sende en trussel, men nå legger vitne skylden over på slektningen? Dette var ikke en del av planen til slektningen. Slektningen kan jo ikke si ja det stemmer jeg truet han, og han var med på det, for da blir jo alt avslørt...?

Uansett hva denne såkalte slektningen har truet med, så vil jo det oppfattes som mistenkelig av motpart.
Kan det være at motpart mistenker slektningen på grunn av rykter rundt ekteskapet, men at slektningen egentlig ikke har sagt noe truende i det hele tatt?
Hvordan sikte en person basert på en telefonsamtale dem ikke har noe bevis på hva som er sagt?

Ja, det er en av to punkter som gjør at jeg vurderer at det kan være en annen grunn enn datoene.
Det ene punktet er jo, hvorfor true et "vitne" som ikke har noe med saken å gjøre fremfor å bare si at man tok feil.
Det andre punktet er informasjonen om ekteskapet virker å ha noe med trusselen å gjøre, som gjør at datoen ikke er temaet for trusselen.

Videre er et mulig svar på punkt nummer en, en grunn til å true "vitne" kan jo være at vitne har vært med på det som gjør at det ikke var fare for avsløring ved å sende en trussel, men nå legger vitne skylden over på slektningen? Dette var ikke en del av planen til slektningen. Slektningen kan jo ikke si ja det stemmer jeg truet han, og han var med på det, for da blir jo alt avslørt...?

Uansett hva denne såkalte slektningen har truet med, så vil jo det oppfattes som mistenkelig av motpart.
Kan det være at motpart mistenker slektningen på grunn av rykter rundt ekteskapet, men at slektningen egentlig ikke har sagt noe truende i det hele tatt?
Hvordan sikte en person basert på en telefonsamtale dem ikke har noe bevis på hva som er sagt?

Siste setning er interessant. Kan det være tatt opp? Forventet at det ville komme noe. Politiet må i alle fall spørre vedkommende. Må være litt trøkk i trusselen for at en blir siktet?

Truslene er også avgitt skriftlig.

Siste setning er interessant. Kan det være tatt opp? Forventet at det ville komme noe. Politiet må i alle fall spørre vedkommende. Må være litt trøkk i trusselen for at en blir siktet?

Det er vel BB som er grillet om ektepakten.

Darkweb. Dette er nok mest sannsynlig stedet TH måtte ha oppsøkt for å skaffe leiemordere. (Har kke selv vært på darkweb, men har lest om det)
Hadde en milliardær som TH oppsøkt dette stedet ville han mest sannsynlig blitt rundlurt og presset for penger..

Hvor sannsynlig er det at en 70 åring har prøvd å skaffe leiemordere? (på darkweb)

Ja enig. Lurer på betydningen av dette.

Jeg vet at politiet gjerne innkaller til avhør om ett straffbart forhold som en person er siktet for. Og så begynner å grave i forhold som er utenfor siktelsen, andre straffbare forhold. Det er de i sin fulle rett til...

Det har jeg ikke fått med meg, skriftlig kommunikasjon, det gjør det enda mer interessant..
Litt vanskelig å nekte for skriftlig kommunikasjon, så lenge det ikke kun er en utskrift men faktisk på mail, sms eller lignende..
Det høres jo da ut som slektningen har et forhold til dette vitnet i og med at det er ulike kommunikasjonsplattformer.. Høres jo ut som en dum slektning, men det spørs jo hva det står svart på hvitt. Om det er en direkte trussel, eller at vitnet har "tolket" det slik..

Kanskje den skriftlige kommunikasjonen er rissingen på bilen (lol) «Vær stille» i billakk må vel kunne kalles skriftlig kommunikasjon.

Nu är jag inte 70 år. Men ge mig en länk till dark web så ska jag kolla hur lätt eller svårt det är att leja en mördare där. Jag lovar att posta resultatet här i tråden efteråt.

Tenker at politiet har hatt VE under hemmelig etterforskning lenge.

Det er avkreftet at det er noen av barna.