Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Men ingen som slagits av tanken att det var torpeder som åstadkom de metalliska ljuden och smällarna, men utan sprängsats (eftersom det varit tal om skador på skrovet men inte explosion)?

Ja, jag tycker framförallt det som gör att jag reagerar är att hålet finns, det har förnekats o avfärdats som idioti i 23+ år... varför har man så aktivt argumenterat mot dess existens?

Fullt rimligt att man tycker att myndigheter ska hjälpa till när ca halva arbetsdagen går åt till att jobba för att betala skatt.

Haha ja för de hade ju verkligen ingen som heeelst anledning att försöka syssla med damage-control när stora ekonomiska värden började diskuteras juridiskt. I hela Estoniakatastrofens efterdyningar så finns det inget agerande som är mindre professionellt, mer smutsigt och "konspiratoriskt" än från varvet som byggde henne. Inte jättekonstigt med tanke på konsekvenserna om anhöriga framgångsrikt kunnat stämma dem eller alla rederier som skulle kunna komma med krav på ersättning för eftermodifiering av sina fartyg.

Så "we shall overcome", dennispaketet och andra politiska idiotier är också konspirationer? Är kriteriet att det skall vara valhänt och korkat eftersom ödlemänniskorna inte är så dumma?

Men de ställde uppnbarligen upp hypotesen att det borde finnas ett hål i styrbordssidan för att bättre förklara sjunkförloppet, om jag förstår rätt. Ett sådant hål visade sig finnas och det inte uteslutet att det uppkommit före fartyget träffade botten. Kan du på tekniska grunder utesluta att bogvisir plus hål i sidan är en bättre förklaring till vad som hände än bara bogvisir?

Men nu får du ge dig.
Dykare tvekar inför uppgiften. Jobbet kan ge psykiska men för livet, enligt dykbolaget Rockwater

- Jag vet härdade offshoredykare som bad om att få bli avlösta efter 20 minuter, säger Peter Jacobsson. osv osv

Publicerat av DN 13e November 1998

Rockwater har aldrig sagt att det var trivialt. Det är ytterligare ett konspiratoriskt hittepå.

Som överlevande säger: Estonia kan inte sjunka så snabbt av att vatten sköljer in på däck. Då hade hon lagt sig på sidan eller slagit runt efter ett tag när vattnet pressade båten nedåt och luften i båten svarat med att rotera henne i havet.

Ja, jag tycker framförallt det som gör att jag reagerar är att hålet finns, det har förnekats o avfärdats som idioti i 23+ år... varför har man så aktivt argumenterat mot dess existens?

Jag tror varken eller vad gäller uppkomst, det finns dock exakt där folk sagt att det borde finnas och vittnesmål talat för.

Nu är det dags att utreda dess uppkomst och varför det varit så viktigt att förneka det. Hade man från början konstaterat hålet och förklarat det så hade hela sjunkförloppet gått ihop. Då hade många nog faktiskt varit nöjda. Man hade säkert då kommit undan med att skylla på visiret, för ingen hade funderat. Nu istället har man aktivt förnekat dess existens och försökt sopa igen... militärtransport osv hade förblivit hemligt. Antagligen var väl dock visiret för orimligt att skylla på gällande hålet i sidan att man förstod att det skulle ingenjörer avslöja direkt.

Annat väldigt märkligt är att Bildt kunde veta att det var bogvisiret som lossnat innan de överlevande knappt torkat. Fanns ju inga video, radiomeddelanden om visiret eller kaptener etc som överlevde. De enda som visste något var de ca 100 överlevande.

De vart ju mer traumatiserade av att inte få bärga kropparna som tidigare nämnts.