Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Jo det finns vissa stolligheter i vittnesmålet.
-Hur träffar man i sidan när man skjuter bakifrån?
-Jävla många distans till ett djup av 180 meter.

Jag tänker väl att, om hålet uppstod vid "landningen", så har varit typ ett stenblock som orsakat hålet. Har inte sett nåt övertygande belägg för att det inte skulle kunna finnas sten på platsen fast botten överlag är lera.

Om fartyget lade sig på ett stenblock är det ju rätt massiva krafter på en liten punkt av skrovet, måste vara oerhört mycket mer än 500 ton.

Det måste ju finnas fysikaliska beräkningar som kan förtälja om estonia hade klarat av att flyta upp & ner med hjälp av bottenskrovet om det hade varit helt intakt? Mycket mer än så behövs väl egentligen inte för att utröna om hålet uppstod innan hon sjönk eller efter.

Ett fläns för en läns. Man sätter gärna sådana i skarvar i bordläggningen eftersom det förenklar konstruktionen då plåtarna kan vara färdigstansade och det minskar mängden svetsjobb. Inte en ovanlig brottyta dessutom vid belastning (det sker nästan alltid vid den svagaste punkten).

'
Tack!

Ja, brottytor tenderar att vara vid svagaste punkten, inte orimligt att det så att säga spricker upp i skarvarna oavsett vad belastningen beror på, grundstötning, påkörning eller annat.


Dock kvarstår frågan, uppstod hålet när fartyget landade på botten eller innan?

Om det skiljer på två dagar så tror jag att de har fel i pappret eller att han fått en ändring just för att kunna skydda sig från journalister. Som sagt - det finns bara några två tre personer med det namnet i hela Sverige. Vad är oddsen att födelsedatumet skiljer på 2 dagar?

Du har Carl Bildt som avatar och jag tvivlar därför på din agenda i den här diskussionen.

Jadu. Ja Havkom kommer ju inte bryta mot gravfriden så inga nya dyk är aktuella.

Man borde tagit upp fartyget på 90-talet.

Estonia vägde över 15 000 ton. Skadan uppstod när hon träffade botten. Det räcker med en ojämnhet. I rapporten står även att Estonia kan ha kontakt med den hårdare moränleran midskepps.

Trevligt! Jag känner en äldre man som var ubåtskapten och senare svensk marinattaché i Moskva och någon slags höjdare i marinen. S*nnerstedt är hans efternamn - familjevän. Med stor integritet och många insikter. Ubåtarna på 80-talet var inte vad man då trodde och det visste de som verkligen kunde ubåtar och Östersjön.

Jag har nu tittat på Efterlyst Special 1997 med Hasse Aro och Henning Witte. Det här är ju uppenbart för en logisk och rationell vuxen människa som inte är zombifierad i det svenska konsensus-drevet. Något hände - med koppling till Kalla kriget. Och det var så allvarligt att det absolut inte fick komma ut.

Just vid 1994 var Sverige inblandat i att nedmontera den viktiga sovjetiska ubåtsbasen i Paldiski.

Försvarsministern i Estland var en man som i princip var amerikan med en lång karriär vid Pentagon bakom sig och anhöriganknytning till Estland. Amerikanerna placerade helt sonika honom som försvarminister och med Sveriges hjälp skulle viktig materiel smugglas med just färjan Estonia och vidare till USA. (jag har svårt att se att det inte fanns en bättre smuggelrutt - å andra sidan var östfärjorna - vilket varenda människa i Stockholm visste - helskumma smuggelbåtar. Det hade varit så redan på 80-talet men det formligen exploderade på 90-talet.

https://www.youtube.com/watch?v=A2vJql2OlCQ&feature=youtu.be

Saken är klar för min del. Jag är inte en sån som rycks med i Illuminati, Chemtrails, avancerade judekonspirationer osv. Här talar bevisen för sig själva och är betydligt mer trovärdiga än den officiella historien - experterna verkar hålla med, dvs de som inte var avlönade för att stödja den officella historien. Svenska folket var som sagt zombifierade i konsensusdrevet. Inklusive jag själv - som dessutom inte var intresserad av sånt här på 90-talet.