Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Lyssnar ännu en gång på Rebeckas ljudupptagningar, anser också att det inte framkommer något som kan vara till Rebeckas fördel ! Inget hon säger kan förklara hur hon kan se sig som oskyldig !

Ojdå, en öm tå

Det är klart hon har rätt att sörja. Men att hon skulle lida kval och ha ångest har ingenting tytt på. Hon har ju istället haft en väldigt kall och icke ansvarstagande attityd till det hela. Från gripandet och genom hela förundersökningen och rättegången.
Det var väl då drogerna var urkroppen på henne, nu utgår jag från att hon är så påtänd hon kan. Hur skulle hon annars kunna bo i kvarten.

Det är klart hon har rätt att sörja. Men att hon skulle lida kval och ha ångest har ingenting tytt på. Hon har ju istället haft en väldigt kall och icke ansvarstagande attityd till det hela. Från gripandet och genom hela förundersökningen och rättegången.
Det var väl då drogerna var urkroppen på henne, nu utgår jag från att hon är så påtänd hon kan. Hur skulle hon annars kunna bo i kvarten.

Då utgår du inte ifrån verkligheten.

Då utgår du inte ifrån verkligheten.

Lyssnar ännu en gång på Rebeckas ljudupptagningar, anser också att det inte framkommer något som kan vara till Rebeckas fördel ! Inget hon säger kan förklara hur hon kan se sig som oskyldig !

Det är ytterst vanligt att bottens bott är det som får missbrukare att välja att lämna drogerna, för alltid.

Nej, hon är inte oskyldig. Men ett exempel är när åklagaren frågar om hon matar E och att hon åt en massa digestivekex. ”Brukar man inte ge sitt barn det som barnet äter?” Det brukar man men det måste vara näringsrikt också.
Är du känd hos socialtjänsten så får du inte göra någonting fel. Om du inte är familjehem, förstås.

Det framkommer också i ljudupptagningarna att familjehemmet ljuger och förskönar sanningen i media. Det är verkligen inte OK, då ”vanliga svenssons” lyssnar blint på henne, utan en tanke på källkritik eller eftertänksamhet.

Ang fotona.
Presentationen är manipulativ. Hoppas ingen tillåter sig manipuletas av Es skratt på ytterst få bilder, de fotona representerar inte hennes vardag.

Det flesta är sommarbilder., hennes första tid i hemmet. Många bilder visar "umgänge" - då bodde hon inte ens där. Många bilder är från något besöksrum (bvc?) Bilderna visar inget av Es vardag efter att mynigheterna ej längre hade någon insyn hos dem (dvs när teamet släppte storebrors inslussning). Många bilder är från samma dag (se kläder o håruppsättning.) En bra dag kan vem som helst få till. Misstänker starkt att bildsekvens med julgran o adventsstjärna är från julen 2018.

Observera att instagramsägaren med bilderna vill manipulera. Varenda bild är utlagd med tanke på hur den ska tas emot och vad betraktaren ska tänka.
Ex:
Titta en katt som rev henne!
Titta hennes hår var tunt vid umgänge 2018.
Titta hon äter ! Se bild där hon (tvångsmatas) och ser ledsen ut.
Titta P lekte med henne!

Jag tillåter mig inte manipuleras.

Men jag kanske har helt fel.

Överbevisa mig i så fall. Jag vill se bilder från sept, okt, nov, dec 2019 och jan 2020. Gärna utan heltäckande kläder (som kan dölja misshandel o undernäring) för att bli överbevisad.

Berätta konkret vad familjehemsmamman ljuger om.

Eller vet du vad, det spelar ingen roll. Det var inte under uppsikt av familjehemsmamman E dog. Återigen, säger det och bankar in till anhängarna, det var under uppsikt av R och P.

Skäms att ens försöka kasta ett mörkt ljus på familjehemsmamman, hon har ingenting med E’s dödsfall att göra.