USA:s åtal mot Julian Assange och frågan om Assange därför ska utlämnas till USA

Du blundar för det mest uppenbara. Assanges liv är i fara och en möjlig utgång av förhandlingarna i London är att han utlämnas till fängelse resten av livet. Sluta tro på dumma konspirationsteorier
Varför skulle han göra det? Sprid inte dumma påståenden på nätet!
Att Wikileaks finns kvar på nätet och att Kristinn Hrafnsson, Sarah Harrison och Edward Snowden fortfarande är fria individer, bevisar ju inte att man samarbetar med USA. Det visar i stället på att USA:s president och regering inte är allsmäktiga. USA är av allt att döma en stormakt på nergång. Vi får hoppas att de misslyckas i rättegången i London.

I Craig Murrays rapport från igår återges bland annat vittesmålet från ett vittne som arbetat på UC Global, alltså det företag som från början anlitades av Ecuador för att skydda ambassaden, men som kom att istället användas för USA:s extrema spionage mot Assange inne på ambassaden.

Det är ett fantastiskt vittnesmål om omfattande spionage, där jag tror att det som är mest relevant för förhandlingarna i UK är spionaget även på Assanges kommunikation med sina advokater, men som även berättar igen om planerna på att stjäla en blöja för att avgöra om Assange var far till ett barn och det diskuterades att helt enkelt kidnappa Assange från ambassaden eller att förgifta honom. Allt ökade starkt i omfattning efter att Trump blev president.

Detta har t.o.m. Guardian skrivit om, så det är nog OK även för svenska tidningar att skriva om (men jag vet inte om de har brutit sin tystnad.)

Idag var sista dagen i de egentliga förhandlingarna. Beslut ska komma först 4 januari.

Daniel Alling rapporterade för SR P1, Dagens eko, i dag. Han nämnde både risken för självmord och UC Globals spioneri på Assange inne på Ecuadors ambassad.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7566023

edit: jag har just läst det skakande vittnesmålet från den UC Global-anställde som vittnar om hur allt som skedde på ambassaden avlyssnades och levererades till USA från det att Trump tog över i Vita Huset. Saklig och detaljerad redogörelse som fullständigt övertygar en om USAs hänsynslöshet i sin kamp mot Assange.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/10/your-man-in-the-public-gallery-assange-hearing-day-21/

Inte speciellt omfattande beskrivning av läget.

Detta tror jag inte på.
Allt tycker jag tyder på att USA dolde att de önskade få honom utlämnad tills direkt utlämning till USA blev möjlig. Vad som man under Obamas tid skulle tänkas kräva honom utlämnad för kommer jag inte ihåg. Uppdrag Granskning hade väl ett program om det 2016.

Innan JA flyttade in på Ecuadors ambassad skulle USA bli tvungna att ställa sig efter Sverige i kön när det gällde utlämning från UK. När Assange flyttat in på ambassaden skulle de behöva få honom utlämnad från Ecuador vilket de insåg inte var sannolikt.

Men man ville att jurister i såväl Sverige som i UK skulle kunna fortsätta att hävda att inget tydde på att USA önskade få JA utlämnad. Det var bara den paranoide Assange själv och de lika paranoida medlemmarna i Assanges svans som trodde det.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7566023

Det är också en relevant synpunkt. Om USA finner att någon publicerat material som hotar deras medarbetares liv så borde de kräva att materialet tas bort direkt och åtala direkt. (Ingen journalist eller Internetoperatör skulle heller vilja riskera andras liv utan orsak. Sådant material tas bara bort eller redigeras omedelbart.)

Men USA låter materialet ligga kvar på Internet utan att protestera och väntar 9 år innan de åtalar.
https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html

En rundabordsdiskussion om fallet börjar nu om tjugo minuter på https://www.youtube.com/watch?v=imwuqDrXDPE .
"Julian Assange's Extradition Trial and the War on Journalism: An Independent Media Roundtable Discussion".

Man kan se ett samband mellan USAs angrepp och sanktioner mot krigsförbrytardomstolen ICC och jakten på Assange.

USA är landet som driver en aktiv kriminell utrikespolitik som inte stannar vid normala fredliga nationers diplomatiska kontakter. Man är redo att vid behov sätta in militär och CIA-sabotörer, politiska mord, kupper, sponsra terrorister . . .och varför inte mörda Herr Olof Palme precis som med annat folk som USA varit inblandade i att mörda. Senast var det en iranier inbjuden av den irakiska regimen som USA mördade, med visat totalt förakt för lagar. Man mördar vem man vill när man vill.

Redan under president Bush motarbetade USA ICC.
Antagligen för att USA hade för avsikt att under kommande år ägna sig åt just krigsbrott och aktiv kriminell utrikespolitik. Och sedan kom kriget mot irak och afghanistan.

ICC har nu drabbats av sanktioner från gangsterregimen i USA.
ICC tänkte börja utreda krigsbrott begågna av USA i afghanistan.

Och mot Assange fabricerar man bevis eftersom han är ett hot som USA vill slå ut.
Hoppas de tar hänsyn till USAs agerande mot ICC och allt visat förakt mot internationella lagar när de bedömer om USA är rätt land att utvisa folk till.
Det finns inga garantier för att folk får en ärlig rättegång i det gangsterstyrda USA. Speciellt inte om det är politiska brott som hotar USAs aktiva kriminella utrikespolitik där USA har för avsikt att begå en massa nya brott i framtiden. Och har för avsikt att ljuga och fabricera bevis . . .

Britterna skämmer ut sig totalt om de fortsätter att fulspela med USA under täcket. Om Assange blir utlämnad så kommer den skammen inte att gå att tvätta bort på 100 år. När PK-politiker i UK kacklar om mänskliga rättigheter och brott mot internationell lag i framtiden kommer de att bemötas med kommentarer om förräderiet mot Assange och Jesus . . .

Domstolen som dömer Assange har pressen på sig att visa ryggrad eller skämma ut domtolen och hela landet de närmsta 100 åren.

Om jag förstått rätt så är det bara en enda person som avgör detta komplicerade ärende, domaren, som i tidningarna givit ett intryck av att ha negativ inställning till Assange. Det har även påpekats att hon ibland verkar läsa upp färdigskrivna uttalanden i domstolen.

Det gäller ju inte bara att fastställa fakta utan även ett komplicerat avgörande där yttrandefrihet ställs mot sekretess.

Men det kanske är så i lägre instanser. Det lär bli överklagat.

Jag har för mig avgörandet kommer 4 januari.

Tycker det är märkligt att Baraitser ska behöva vänta i 3 månader för att besluta om Assange ska utlämnas.

Under ytterligare 3 månader ska Assange utstå isolering i fängelse trots att han inte är dömd för något brott.

Så ärendet är bara pausat nu, med JA f.f inlåst i högriskfängelse under tiden domerskan överlägger med sig själv tills Jan 2021?

Tydligen. Enligt principen att Assange skall malas sönder bit för bit.

En ny artikel på FAIR om hur förhandlingarna i London har skildrats i amerikanska media:

Farcical Coverage of Julian Assange’s Farcical Hearing