Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Är väl inte helt otroligt att etablissemanget skickar ut lite troll på forum och så för att försvara den officiella sanningen. Han/hon reggade sig precis också ...och såna gillar vi inte

Synd att man inte längre kan blocka så man slipper se inlägg från vissa personer...

BRA SÅ

men står inte på de styrandes sida , ska du veta .

men ren dumhet i tråden måste belysas noga , så ni inser läget

Om detta stämmer så måste möjligheten för att bogvisiret lossnat och sedan kastats in i fartygssidan kunna uteslutas? (Förutom dess i sammanhanget låga vikt för att kunna åstadkomma skadan och dess oklara förmåga att flyta överhuvudtaget.)

Ville bara meta på det lite din efterblivna jävel men som sagt inte mycket annat kan ha orsakat skadan.

Vad mer än en ubåt då. Kom inte med nån sten på havsbotten nu bara.

När man kollar på dokumentären igen så säger dom att hålet är precis innan ett av dom vattentäta skotten. Så vart på skeppet finns dom?

De får väl inte tag på proffesionella journalister. En obskyr liten kanal långt ut på högerkanten, som lever på att producera program som bekräftar de redan frälsta konspirationsteoretitikernas fobier, får väl ta vad de får tag på. Jävla pajas "TV". De som tycker att inlägget är bra är nog bortom all räddning.

Visst är det av intresse att få reda på hur hålet uppstod, men sunt förnuft säger att det hålet inte sänkte Estonia, om man så bara har grundläggande baskunskaper i fysik/teknik, plus förmågan att tänka själv.
Sedan finns det alltid ett fåtal som aldrig kommer att acceptera att olyckor sker, oavsett vilka fakta som läggs fram. Låt dem älta ubåtar och politiska konspirationer tills de går i graven.

Hur trovärdig är Håkan Bergmark? Anders Jallai är skeptisk om han verkligen dykt på Estonia, till och med aningen tveksam till om han ens har varit inom det militära. Anders Jallai bevisar ju inte direkt något som gör hans påståenden och ”fakta” gällande Håkan trovärdig.

Borde ingen ha klivit fram och sagt att Håkan inte varit med om det han säger sig ha varit? Personen från WhiteTV säger ju att man har fått bevis och bekräftat från en överordnad vid dykningarna gällande Håkan.

Ja visst, men ändå är olyckor med ubåtar som krockar inte ovanliga och detta skedda 1994 när tekniken inte var lika utvecklad som idag. Att det rådde hårt väder och sjögång har ju inte gjort saken enklare.

Här har du en lista med ubåtsolyckor sedan år 2000:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_submarine_incidents_since_2000

Ett ankare tex , stabilisatorfena som lossnat , sten från övertäckningen eller krafter från båten själv när den ligger på botten , krafter den inte är konstruerad för .

allt utom en u-båt i alla fall

Nu ljuger du grovt eller så är du riktigt okunnig.
Nej ibland kan ubåtarna se vart exakt dom är. Ta o leta lite lite lite på nätet så hittar du mkt ang det.

En liten sten från övertäckningen? Lägg av.. Ett ankare från? En fena som lossnat och helt enkelt flippat upp o skapat ett stort hål. Hmmm

Ang ubåt kan jag hålla med dig om