Citat:
Ursprungligen postat av
herter
Om vi spekulerar i att en rysk ubåt velat stoppa Estonia pga. militärt smuggelgods, skulle den ha kunnat ramma färjan utan att själv riskera allvarliga skador? Kanske någon av deras större modeller?
Om ryssarna velat stoppa Estonia kan jag garantera dig att metoden att ramma en 2800ton stor färja med ubåt är utesluten då risken är för stor att skada egna ubåten och sjunka själva. Ett enkelt knapptryck och Estonia hade stoppats (torped). Så glöm teorierna om att hon rammats iallafall medvetet av ubåt. Bara hålet i sidan och Estonia hade varit flytande än idag.
Däremot att Estonia övervakades av ubåt och försvarsmakten på grund av det krigsmaterial som fraktades ombord är självklart. Hon övervakades säkert ännu mer när ryssarna fick nys om vad som fraktades. Alltså från båda håll.
Så mina pengar ligger på antingen.
1. En olycka med ubåt i fören på Estonia med svensk/nato/rysk ubåt som får bogvisiret och rampen att haverera och ubåten sedan även skadar sidan och gör det nyupptäckta hålet i kollisionen.
2. En olycka med rysk ubåt i fören som orsakar bogvisiret/ramp haveri. Försvarsmakten som övervakar Estonia tror att det nu är en attack mot fartyget och försöker sänka den ryska ubåten med torped men som istället träffar Estonia och därav hålet i sidan.
