Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Kan det varit en jättelik hammare (gjort i bly så väldigt tungt)) som fälldes ut från sidan på ubåten? Lite likt dr Gadget.

Tror också på övningstorped (medveten eller "in the line of fire"). Det är min working theory just nu.

Men ditt inavlade as... Kag har fortfarande inte påstått att jag tror något alls om förloppet, men det har du bevisligen fortfarande inte fattat. Jag är däremot inte lika instängd i en och samma "sanning" som du.

Att bogvisiret står på land och undersökts är i sak korrekt, men kika lite närmare på vart det står och vilka som eventuellt har något att dölja så faller undersöknkngarna i ett annat sken.

Jag har förövrigt sett otaliga teorier i tråden som tar upp både skador på visiret och hur det har lossnat. Finns även teorier (styrkta av fax och sonarbilder) som ifrågasätter om visiret överhuvudtaget lossnade från Estonia.
Lev med din sanning om du vill, jag är inte här för att omvända dig. Jag är här för att ta del av den otaliga mängden frågetecken som finns i detta. Du som sitter på "sannigen" har gjort föga för att räta ut dem. Dina s.k. "bevis" för sjunkförloppet är ganska exakt likvärdiga med att bibeln bevisar guds existens.

Ja det kan tyckas vrickat, jag bara konstatera vad experten säger.
OM så vore fallet, då måste ubåts-kaptenen gjort en rejäl fadäs.

Var inte det för att Jutta Rabes expedition misslyckades/avbröts? Att de gjorde en ny expedition nu helt enkelt för att bekräfta "myten" om hålet i skrovet?

Jag tror inte heller på att Estonia rammats i sidan av ubåt. Däremot är det mest troliga scenariot för mig att en kollision inträffat med ubåt i fören vilket leder till att bogvisir/ramp går sönder. Sedan kan ubåtens akter träffat sidan på Estonia som orsakade hål i sidan. Kollisionen i fören är den största orsaken till varför hon sjönk så fort och hålet i sidan kan ha varit en bidragande faktor.

Eller en dödslaser som i James bond kanske? Möjligheterna är oändliga Det finns ju dessutom vittnesmål (trovärdigt eller ej...) från en svensk ubåtsman som skuggade Estonia tillsammans med en rysk ubåt som avfyrade en torped.

nej ingen anledning alls. han svamlar. utan minsta lilla fakta.

Ah cool tack. Det är typ en sån som ska skydda om man tar i kajen lite och så? Som på småbåtar oftast är en lite plastboll i ett rep typ?

Ja just ja det där vittnet är mycket intressant. Denna snubbe va? http://www.itdemokrati.nu/msestonia/page8.html

Estonia skiljer sig åt genom att många kroppar aldrig skulle gå att återfinna. De efterlevande till dessa skulle bli helt utan minnesplats, men genom att göra fartyget till en sjögrav så har de i alla fall en fastpunkt att hänga sitt minne på.

Isåfall är det inte enbart en ubåt som har fart.

Men om du har 1800 ton svensk ubåt, nån jag googlade, som har toppfart på 20 knop och sen sker det en olycklig krock med estonia i 14 knop. Klart som faan kan det bli en rejäl skada av det. En personbil kan ju göra skada på en lastbil vid en krock och det är väl en ungefärlig storleksjämförelse även om personbilen blir skrot.

Precis, exakt det jag menade. Sedan kan man lägga till den mystiska omständigheten att Estlands tullchef blev avrättad med två skott från en Pistol ca en månad efter förlisningen. Undra vad han visste?