Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja, det är så jag antar att det är.
Jag vet åtminstone att forskningen säger att det bästa för ett barn är barnets biologiska familj. Självklart finns det undantag men E är som tur är inte en regel, utan ett undantag.

Dessa envisa påståenden om att man verkar tro sig veta vad tonårssonen känner, tänker, tycker..
Har någon över huvud taget hört barnet uttala sig? Nej, så varför envisas med att utgå ifrån något som inte ens finns?

Nu på torsdagsförmiddag, 1 oktober, ska placerade barn diskuteras i riksdagen av olika instanser. Barnombudsmannen, socialtjänsten, jurister, Socialstyrelsen, Familjehemmens riksförbund och många, många fler ska medverka.
Det är en öppen utfrågning om ökad trygghet för långvarigt placerade barn och återföreningsprincipen.
Diskussionen sänds på riksdagens webb-tv.

Du igen... nu pratade vi faktiskt gällande faktan att det ska vara bättre för barnet att vara kvar i sin bio familj vilket detta fall bevisligen inte var. Du kanske växte upp i en dysfunktionell familj och var nöjd med det men hur tyckte du utfallet var här. Det är ju du och din ”vän” som hela tiden säger ”tänk på barnen” och det är ju det vi har gjort. Tänkt på barnen. Jag önskar verkligen honom all lycka till och hoppas att han får hitta sin trygga punkt i livet.

Det är ju exakt det OP menar med att ni borde sluta ha förutfattade meningar om folk till höger och vänster.

Vi vet ju inte hur många procent av de placerade barnen som utvecklat psykisk ohälsa om de varit kvar i bio familjen.

Det handlar om barns rätt till anknytning.
Självklart ska de veta att de har en annan bio familj och självklart ska de få tillgång till den via besök och umgängen.

Detta är dock inte relevant för vem som döda Esmeralda. Eller menar du/ ni att hon fått sådana olater i familjehemmet att bioföräldrarna tvingades droga och misshandla psykisk och fysiskt?

För vi kan ju konstatera att om Esmeralda bott kvar i Vadstena, hade hon varit en levande unge som var fyra och ett halvt år. Framtiden hade fått utvisa om hon skulle uppleva psykisk ohälsa som vuxen. Det slår död och inplastad alla dagar i veckan.

Nej, jag pratar om alla 23000 barn som bor i familjehem. Inte E, då hennes föräldrar var fullständigt inkapabla att rå om henne och hennes syskon.

I E fall slutade hon äta i flera dagar efter kontakt med biologiska föräldrarna när hon bodde hos Familjehemmet. Under hennes sista 6 mån i livet gick hon ner 25% av sin kroppsvikt samt tappade stora mängder hår. Är inte det ohälsa så säg? Hade hon fått fortsätta leva i den familjen hade hon med största sannolikhet utvecklat ett starkt drogberoende då föräldrarna matade henne med det.

Nä, det handlar om att ha specialkompetens för advokater som företräder barnet i LVU förhandlingar.
Det handlar om att socialnämnden skall överväga vårdnadsöverflytt varje år efter 3 års placering i familjehem. Du känner inte att du lyssnar lite väl mycket på M och co? Kristersson har försökt men det åkte ut alltså Lexlillahjärtat då. Sen har vi som sagt mänskliga rättigheter och det kan vi inte bortse ifrån. Nej, adoption har man inte tagit upp öht och Norge har fällts 5 av 7 i Europadomstolen för mänskliga rättigheter när det gäller just tvångsomhändertagande och adoption. Så andras barn blir inte familjehemmens barn. Jävla tjat om barnens rätt . Vad kan du fråga en 2 åring? Europadomstolen har också angett att föräldrar alltid skall ha umgänge och målet är hemflytt. Så adios med lobbygruppernas försök.

Jag har redan i flera inlägg talat om detta, men det verkar som att man skall upprepa sig för att du då sitter och gissar dig fram. Knyta an och anknytning är rena mumbojumbon och man borde åtala varenda sossråtta som ens nämner det jävla ordet.

Högsta förvaltningsrätten och Europa domstolen har fel, det är ju det hela den här debatten handlar om. Har du inte fattat det? Det är därför människor tänder ljus, riksdagen har det på agendan, debattprogram angriper frågan.

Om Esmeralda inte dött hade frågan inte varit aktuell just nu. Men i och med hennes öde, talar alla om frågan just nu.

Fel? Dom har tolkningsföreträde så det är bara att följa eftersom Sverige antagit deklarationen för mänskliga rättigheter. Fattar du inte det? Man kan debattera så mycket man orkar, men mänskliga rättigheter är inget debatten rår på.

Ännu en gång framförs endast antaganden.

Trots uttal som "vi vet ju inte", "barns rätt till anknytning", "självklart ska de veta..", "misshandla fysiskt och psykiskt", "vi kan ju konstatera" (?????) "framtiden hade fått utvisa"..

Den skyhöga dubbla moralen i detta väller över kanten av bägaren om och om och om och om igen och osar så surt att det riktigt fräter på huden.

Spekulativa antaganden och känslobaserade åsikter från sofflocket eller skrivbordsstolen av individer med "JAG"-moralkompasser är föga intressant när det handlar om juridiska förhandlingar.

Fortsätt med edert snicksnackandes och så låt övriga skaran föra diskussioner av adekvat innehåll.