Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Till alla er pälshattar (motsatserna till foliehattarna) ge mig anledningar till varför ryssarna och/ eller västmaktsubåtar inte skulle varit vid Estonia med ubåt?

Ryssarna har (enligt dokumentären) varnat västmakterna 2 ggr och sagt "sluta med vapensmuggligen...annars".
Detta borde inte bara lett till att ryssarna övervakade Estonia utan att även västmakterna gjorde det eftersom de visste att Estonia var en brännhet punkt rent ekonomiskt och militärt (själva utrustningen som de kunde köpa för säkert 1/10 av priset på liknande vapen).

Till alla er pälshattar (motsatserna till foliehattarna) ge mig anledningar till varför ryssarna och/ eller västmaktsubåtar inte skulle varit vid Estonia med ubåt?

Ryssarna har (enligt dokumentären) varnat västmakterna 2 ggr och sagt "sluta med vapensmuggligen...annars".
Detta borde inte bara lett till att ryssarna övervakade Estonia utan att även västmakterna gjorde det eftersom de visste att Estonia var en brännhet punkt rent ekonomiskt och militärt (själva utrustningen som de kunde köpa för säkert 1/10 av priset på liknande vapen).

Detta kan ha lett till nåt slags övning/skarpt liknande läge där ubåtar från både öst och väst lekte katt och råtta med varandra och med Estonia som central punkt. Kanske kom Estonia emellan en övningsrobot riktad mot en ubåt? Flera olika scenarior kan ha uppkommit.

Skulle vara en spännande ubåtsfilm...och ibland är verkligheten som säkert alla vet galnare än filmer

Den här teorin att ett ubåt skulle avsiktligt/oavsiktligt ha kolliderat med Estonia är bland de mer dilliga sagorna.

För guds skull, på vilket sätt skulle en "eskorterande" ubåt kunnat skydda Estonia?
Avfyrat en torped?, mot vilket av alla mål på havsytan? Hur skulle man undvika att den träffade själva Estonia?

Rent svammel! Idioti!

Ja ubåtar kan säkerligen utgöra eskort men då i situationer när alla farkoster man råkar på är legitima mål att bekämpa.

Det här med att det smugglades militära hemligheter på båten

Tulltjänstemannen som uttalar sig säger ju att han har blivit uppringd och ombedd att släppa igenom fordon vid två tillfällen. Jag tolkar det som att det vid dessa tillfällena var:
* 1 civil personbil
* 1 civil mindre lastbil
Det verkar logiskt om man skall smuggla känsliga prylar.

Men sen påstår det kvinnliga vittnet i serien att hon har sett flera militära fordon köra ombord på Estonia olycksnatten.
Då kommer frågan:
Vem fan smugglar militärt materiel i militärfordon?
Dessutom påstås det att ryssarna har "varnat" MI6 osv om att de känner till att det förs ut militärhemligheter via Estonia.
Ännu mindre anledning till att använda militär fordon vid smuggling

Då en fd marindykare berättat att han var nere och såg hålet dagarna efter olyckan så är det skumt att det aldrig varit uppe till diskussion i någon utredning. En omständighet som i så fall talar för medveten mörkläggning från staten.

En ubåt sänkte Estonia? Vi får hoppas att regeringen går till botten med det här.

Sidan 18 är sista delen på innehållsförteckningen i den officiella slutrapporten.

Som jag skrivit tidigare tror jag mest på en i vattnet drivande container, som skulle ha tappats av ett annat fartyg.

Nej, inte på den resan, det är absolut inte konstaterat.

Jag litar absolut inte på DELAR av JAIC:S Rapport, helt klart! Ett exempel varför är redan nämnt men tar det igen, B-rje Stenstr-m kastade ner viktigt bevismaterial (t.ex. bulten till atlantlåset) i havet igen efter att det tagits loss från båten. Det kunde styrkt att det "bara" var havet som var anledningen att bogvisiret lossnade. Ja, därför är det öppet vad som hände med bogvisiret egentligen.