Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

https://www.jallai.se/2020/09/det-finns-ett-hal-i-estonia/

Läs om Håkan Bergmark. Tyvärr verkar han vara en skojare.
Man ska självklart vara kritisk mot alla källor, även Jallai. Men i min värld är Jallai klart mer trovärdig.

Det fanns film.

Det rör sig om videomaterial från en förstudie inför övertäckningen av vraket. Det konsortium som utförde överteckningen hade låtit dykare filma Estonia på Östersjöns botten.

När SKL i Linköping ville titta på en videofilm så kunde ingen hitta den.
- Nej, det är ett band som vi inte kan hitta, säger Sjöfartsverket i Norrköping.

Hela artikeln

Val är kanske inte så tokigt, kanske enda utgången att komma vidare i frågan.

Ja Henrik Evertsson har gjort ett jäkligt modigt jobb!

#TeamHenrikEvertsson

Kommer ihåg att Jallai tidigare skrev att han pratat med en som dykt på Estonia och inte sett något hål under vattenlinjen. Jag var skeptisk till detta redan då eftersom uppgiften från den anonyme dykaren inte stämde med andra observationer och fysiska lagar varför Estonia sjönk så snabbt. Det framgick inte heller av hans blogginlägg (som han nu tagit bort) när den dykningen gjordes. Några kan ha dolt hålet med sand efteråt. Känns inte trovärdigt av Jallai att diskreditera Bergmark samtidigt som han själv tar bort gamla inlägg för att dölja sina egna felbedömningar och orimliga analyser. Jag har även läst Jallais bok Nato-agenten om Estoniaförlisningen. Kommer inte ihåg alla detaljer, men enligt kompletterande uppgifter i Jallais blogg skrev han att rampen hade stått öppen av misstag enligt en källa. Besättningen hade glömt att stänga den. Eller om det var några som hade dumpat känslig last i havet under färden? Hur sannolikt är detta scenario? Någon som kan få fram Jallais nu borttagna inlägg?

Det är inte konstigt att Bergmark inte vill namnge några dykkamrater. Jallai namnger inte heller alla vittnen. Jallai skriver också att det hål som Bergmark påstås ha upptäckt var större än det som visas i dokumentären. Men är det inte tvärtom?

Jag vill inte påstå att någon avsiktligt desinformerar. Men Jallai kan utnyttjas för att sprida desinformation. Han har även ändrat sig om Palmemordet.

Jag vill inte påstå att någon avsiktligt desinformerar. Men Jallai kan utnyttjas för att sprida desinformation. Han har även ändrat sig om Palmemordet.

Skulle Estonia kunnat krockat med en tappad fraktcontainer tro?

Att krocka båten avsiktiligt med en U-Båt låter osannolikt pga riskerna för ubåten.. Då hade det varit bättre att sänka henne med en torped.

Det är dock ett problem med lastcontainrar som tappats från fraktfartyg där vissa kan ligga och flyta i eller precis under ytan.

Visst det är osannolikt och jag vet inte om en sådan skulle ha tillräcklig massa att punktera skrovet men konstigare saker har ju hänt.. tex att svenskarna skattefinansierar sin egen undergång..

Officiella rapporten säger även att det är lerbotten. Ett löst lerlager 10 tals meter tjockt ovanpå ett hårdare lerlager. Hade det varit en sten där så hade den sjunkit i leran. Dessutom var är stabilisatorfenan isåfall om inte avsliten?

Så du menar att flertalet vittnen som befann sig under bildäck på MS Estonia och såg vatten rinna överallt förutom från trapporna från bildäck hittar på? För de officiella rapporterna går emot vad vittnen på plats säger. Tror mer på ögonvittnen som inte vinner något på att ljuga än på myndigheter som drivs av diverse motiv och agendor.