Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Dette skrev jeg 7.9.20 da diskusjonen var intens og spammingen påfallende.

Det har ikke vært like mye av denne o.t. aktiviteten i det siste, bortsett fra din evinnelige hypotese om at alle andre enn TH står bak.

Vi får hoppas att dom inte är fullt så värdelösa som dom framstår.

Undras om dom har letat reda på dom där männen vid brygga. Hade ju varit en ganska smal sak att fixa. Men tyvärr så säger min magkänsla att dom inte har hittat männen. Bara en sån simpel sak..

Eller dubbelkollat elektrikerns alibi, eller kollat anställda på det där datacentret ... dörrknackat hela området... kollat det egna ledet eller militärer som känner dottern.. Anne Elisabeth lär aldrig få upprättelse.

Ja, jeg husker at du skreiv om det for en stund siden.
Et slikt funn gir jo en sterkere pekepinn.

Då får jag ju säga att polisen har varit alldeles lysande när det gäller att knipa käft om dom här bevisen. Det står i bjärt kontrast till alla dom här "icke-bevisen" som polisen strösslat media med.

Jag väntar med spänning på dagen då TH lagförs.

Du skreiv:
"hva politiet har sagt" som ikke stemmer med offentliggjorte bekreftede opplysninger fra politiet.

Mener du da at journalisten lyver?
Du har jo tidligere snakket om at politiet driver med lekkasje, stemmer ikke det nå da? Nå som en lekkasje gjør at det peker mot TH?

Tidligere skreiv du:
Kan du poste link til en artikkel som bekrefter din påstand om at politiet har sagt dette som du skrev i media?
Journalistens ord: De skal også ha funnet biologiske spor som kan knyttes til kvelning. Politiet ønsker ikke å kommentere dødsårsaken.
Politiets ord: - Spørsmålet er etter min mening litt ladet. Det er aldri kommentert eller sagt noe fra vår side om det. Så jeg har ingen kommentar til noe av det du anfører, sier påtaleleder Haris Hrenovica til Nettavisen.

Du har jo tidligere beskyldt journalister for å lyve, mens andre ganger er deres ord plutselig sanne, og du refser politiet for å drive med lekkasje.

Har du länk till polisens uttalande om det här biologiska spåret?

Jeg vet ikke om politiet har gjort noe for å finne de mennene på bryggen. Jeg har ikke lest at de har blitt etterlyst. Jeg tenker at politiet siktet seg inn på TH veldig tidlig i saken, og at det kan ha vært grunnen til at politiet ikke etterlyste de mennene med telelinse på den bryggen og at det også kan ha vært grunnen til at politiet ikke etterlyste den røde BMW-en (og sjåføren og passasjerene i den bilen) i Ås. Kanskje mennene på bryggen og den BMW-en i Ås ikke passet inn i politiets hypotese, eller kanskje politiet tenkte at det var villedende spor?

Avisartikler som bekrefter at politiet har lekket og avisartikler som bekrefter at enkelte ting som er skrevet i avisartikler er spekulasjoner, er det postet link til flere ganger tidligere i tråden. Du finner det dersom du ønsker å lese det.

Jeg vet ikke hvorfor journalisten valgte å skrive "De skal også ha funnet biologiske spor som kan knyttes til kvelning. ".

Ang. å gå til politiet så raskt som TH gjorde etter funn av trusselbrev

I den skyldige versjonen, så synes jeg det er rart at han ikke planla å vente med å gå til politiet. Det hadde vært genialt å vente ganske lenge (dersom han selv hadde kontroll på begge ender). Lett å rettferdiggjøre venting med at han fryktet for AE sitt liv.
Da kunne tiden gå helt uten etterforskning, spor kunne viskes mer bort, inkl åstedspor, folk glemmer mer (inkl de som jobbet på Futurum osv), og de kunne trampe fritt i huset og holde hemmeligheten internt ( for å unngå at AE ble drept som det stod i trusselbrev). Jeg må anta at nettopp dette kunne ha vært GM sin tanke. At tiden kom til å gå, uten etterforskning, noe som kom til å gagne saken ifht at spor forsvinner. Forfatter av trusselbrev har lagt opp til at det kan rettferdiggjøres å ikke gå til politi. Så dersom TH var skyldig og heller skulle velge å ikke gå til politi, så kunne jo det være veldig hensiktsmessig for han slik jeg ser det.

Jeg synes det hører mer til den uskyldige versjonen å gå raskt til politi for få råd. Han inviterer dem inn med en gang for å rådføre seg fordi han stolte på at de har mer peil enn han på disse tingene og skjønte det raskt at han måtte handle. De kommer inn på åstedet omtrent samme dag. Som mange har vært inne på er det ikke sikkert han følte at livet gikk helt under av situasjonen av at AE var borte, (ikke sikkert følelsene de to imellom var så ekstreme at han ble knekt av det. Tvert imot er vel hva som man får inntrykk av fra siktelsen ifht status i ekteskapet), så han ønsket rådføring fra politi, siden alt som stod i trusselbrevet ble alt for teknisk og alt for mye for han.
Det er også naturlig at i en kidnapping ligger pengene for gjerningsmenn i at et offer er i live, så risikoen er ikke kjempestor hvis man har intensjon om å inngå noe forhandlinger, men håpe på en bedre plattform enn den tungvinte plattform som var skissert.


Jeg mener også at dette er en tung indikasjon som jeg synes taler for at TH ikke er skyldig i saken.

Villeledende spår måste ju bevisas. Och ska polisen bygga ett indiciemål utan kropp så måste dom ha bra på fötterna. Däribland ingår det att alla andra möjliga gärningsmän är utredda och uteslutna. Det är ett mycket digert arbete i det här fallet. Ett måste är att hitta bilen som backade upp mot huset och dess passagerare. Utan bilen är det en omöjlig sak att åtala TH. Dom måste hitta hans medhjälpare eftersom han bevisligen var på jobbet när hon fördes bort. Även BMW'n måste utredas.

Polisen har massor av jobb framför sig om dom siktar mot åtal. Lär ta några år. Om någonsin.

Vi andra får sitta på läktaren så länge och käka bullar.

Så...lyver journalisten, eller ikke? Har du link til noe som bekrefter at påstander fra journalister har vist seg å være rene spekulasjoner? Eller er det bare en påstand fra din side for å prøve å plukke ifra hverandre journalistenes påstander?

Fetad: Jeg må gjenta det jeg skrev, ettersom du kanskje ikke leste det:
"Avisartikler som bekrefter at politiet har lekket og avisartikler som bekrefter at enkelte ting som er skrevet i avisartikler er spekulasjoner, er det postet link til flere ganger tidligere i tråden. Du finner det dersom du ønsker å lese det."

Hvis du har fulgt diskusjonen og hvis du har lest avisartikler om saken som det har vært linket til, kan du ikke ha unngått å ha lest de avisartiklene som du etterspør link til.