2020-09-29, 21:40
  #2185
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Estonia, 2800 ton plus last.

Estonia vägde drygt 11000 ton tom och upp mot 14000-15000 ton med full last.
Citera
2020-09-29, 21:40
  #2186
Medlem
crisscrosss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OvissFramtid
Om vi bortser från alla teorier om varför M/S Estonia sjönk och lämnar dessa åt sidan. Ni i tråden (ett fåtal personer) som hävdar att det inte förekommit någon mörkläggning, hur förklarar ni då att någon (svenska försvarsmakten?) uppenbarligen hade varit nere vid vraket någon gång mellan 28 september-2 oktober 1994 strax efter förlisningen? Detta beskrivs även i dokumentären där man kan se från senare dykexpeditioner att någon sågat av räckena på bogrampen, vem har kapacitet att göra detta så nära inpå förlisningen? Detta blev också Mona Sahlin utfrågad om men hon hade ingen aning (om man ska tro henne). Nå vem var det? och VARFÖR?
Den här konspirationsteorin som förfäktats av miljöpartimuppen Lars Ångström bygger på ett rykte om ett foto som varken Ångström eller någon annan någonsin kunnat visa upp. Ändå sprids det vidare som en sanning gång på gång.
Citera
2020-09-29, 21:40
  #2187
Medlem
Giant Squids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Är inte detta som en årlig tradition att det kommer ut nya konspirationsteorier runt årsdagen av olyckan?

Jag följer dock detta med stor behållning, för jag är intesserad av Estoniakatastrofen och jag gillar att kivas lite med foliehattarna. Sen är det bra att minnet av Estonia hålls levande, även om jag givetvis försöker bidra till att yngre som upptäcker denna stora händelse får en korrekt bild av vad som skedde.
Misstankar om ett hål har funnits tidigare, nu blev det bekräftat. Senast i januari så nämnde ju den dör esten Margus det. Anhöriga har oaavbrutet jobbat för att få till en ny utredning. Och i mars skulle detta prövas i Estland.
Citera
2020-09-29, 21:41
  #2188
Medlem
mb20guys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Estonia, 2800 ton plus last.

Bromsades upp av leran på havsbotten med enorm kraft. Då tillkom denna skada, på styrbords sida, dvs den sida som var mot botten.

Vad ger mest kraft. Två bilar som frontalkrockar i 90km/h eller en bil som hör in i en bergvägg i 90km/h?

Tror det är en fråga för fysiker med mer vetande i gravitation och sånt att räkna på . Men visst lämnar det öppet som en möjlighet innan dom har räknat på det. Det konstiga är dock som jag ser det att skadan är en solkar intryckning och inbuktning. Känns som en kollision med botten borde skapa mer av en spricka. Var kommer inbuktningen ifrån? Och borde inte skeppet då spricka i "över eller underkant" än i mitten någonstans som ett hål. Känns konstigt tycker jag men är som sagt ingen expert.
Citera
2020-09-29, 21:42
  #2189
Medlem
snoamers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dagmask
Helt sant. Man blir ju lite mörkrädd av att det verkar finnas så många som går på sånt här och tror på fullt allvar att våra högst uppsatta i regeringen skulle mörka något om ubåtar eller militära hemliga aktiviteter eller annat trams. Jaja, mediabolagen tjänar ju i pengar på dessa individer i alla fall.

De försökte mörka att man smugglade militär elektronik, vilket inte gick. Man försökte också mörka en grav skada på fartyget, som nu kommit fram. Jag tycker man borde vara mörkrädd för personer som så lätt blundar för dessa saker. Det är sådana människor som är lättlurade och väldigt lätt undanmanövrade för personer som håller på med skit de inte borde hålla på med. Mediabolagen tjänar pengar, visst. Men det gör också regeringen som tydligen köper svart sovjetiska vapen och teknologi och sopar det under mattan. Och ja det har man bevis på. Det finns alltid två sidor av myntet. De som tror på "trams" med denna dokumentär är inte värre en de som tror så lätt på regeringens mörkande av dessa saker. Då tar jag hellre på mig en foliehatt än att bli lurade av de som styr vårt land. Det är faktiskt rätt skrämmande med saker de försökt mörka ner.
Citera
2020-09-29, 21:42
  #2190
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det på botten måste inte vara hårt. Det räcker med en dyn av lera. 15000 ton som trycker ner fartyget i leran, med en dyn av lera som trycker in en skada i sidan.

Om skadan uppstod efter Estonia träffade botten, varför fann man inte hålet tidigare och varför fanns det inte med i rapporten?
Varför hällde man sand och stenar precis där hålet var?


Naiva Svenskar alltså ...
Citera
2020-09-29, 21:43
  #2191
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ja om man nu utgår ifrån att det är en konspiration bakom. Den mest troliga teorin är i så fall att Sverige, Estland eller NATO hade kommit över hemlig militär utrustning från Ryssland. I så fall skulle Ryssland ha något sorts motiv att sänka fartyget.
Men i så fall kvarstår frågan varför Sverige, Finland och Estland skulle göra allt i deras makt för att dölja det hela. Det var ju ändå Ryssarnas fel och med Carl Bildt vid makten hade det ju varit mumma att kunna beskylla ryssarna för att ha sänkt ett passagerarfartyg. Just ryska ubåtar var ju något som han hatade mer än allt annat. Varför Sverige skulle sänka ett fartyg med materiel som man själva hade stulit är om något ännu mer obegripligt.


Rysslands fel att Sverige använder 800 oskyldiga civila som mänskliga sköldar?
Citera
2020-09-29, 21:43
  #2192
Medlem
enough-is-enoughs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Proggrogg
Och enligt din teori, sprängde de bort bogvisiret?

Haha, vilken jädra teori. "Vi apterar bomber på bogvisiret. Sen kommer ni riktigt riktigt nära med ubåten och plockar upp oss".
Citera
2020-09-29, 21:44
  #2193
Medlem
snoamers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taozen
Om skadan uppstod efter Estonia träffade botten, varför fann man inte hålet tidigare och varför fanns det inte med i rapporten?
Varför hällde man sand och stenar precis där hålet var?


Naiva Svenskar alltså ...

Det roliga är att folk säger att folk som tror på dessa "konspirationsteorier" är lättlurade men sen tror de själv på ALLTING regeringen säger.
Citera
2020-09-29, 21:45
  #2194
Medlem
H.G.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauzzer
Varför pratar man aldrig om ubåtar och bomber när vanliga lastfartyg förliser i hårt väder?

För att passagerarfartyg inte till vardags används för att smuggla krigsmateriell. Detta är då intressant då man enligt internationell lag har rätt att sänka civila fartyg om man kan bevisa att de fraktar militärt materiell vilket man visste när det gällde Estonia...
Citera
2020-09-29, 21:45
  #2195
Medlem
MrBabyBoys avatar
Vad ska de ha smugglat? Elektronik sa nån. Datorer eller?
Citera
2020-09-29, 21:46
  #2196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Det på botten måste inte vara hårt. Det räcker med en dyn av lera. 15000 ton som trycker ner fartyget i leran, med en dyn av lera som trycker in en skada i sidan.


Det blir ju inte 15.000 ton som trycker på samma ställe direkt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in