Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Bara att titta på bilden av skadan säger en hel del. Den är ganska oformlig. Det är ett område som är flera meter i både höjd och sidled som är påverkat. Det är mest inbucklat precis till vänster om sprickan.

Enligt någon expert skall det ha krävts 600 tons tryck för att orsaka den. Det finns egentligen bara två möjliga förklaringar som jag kan se. Antingen en kollision, eller att fartyget har landat på någon bergsformation på botten.

Ett problem med kollisionsteorin är att skadan sitter så högt upp- Minst en meter ovanför vattenlinjen på alla bilder som jag har sett. Men det kan möjligen förklaras av sjögången. Frågan är dock hur stor kraft en ubåt skulle träffa med och vad som skulle hända med den vid en kollision med 600 tons kraft.

När det gäller bottenteorin är huvudfrågan om det finns någon bergsformation eller stenblock som skulle kunnat orsaka skadan. kraften är ju inget problem med den teorin då fartyget vägde 15000 ton. Men finns inget hårt föremål på botten så lutar det nog åt en kollision av något slag.

Det är 110% en källa.

Helt sant. Man blir ju lite mörkrädd av att det verkar finnas så många som går på sånt här och tror på fullt allvar att våra högst uppsatta i regeringen skulle mörka något om ubåtar eller militära hemliga aktiviteter eller annat trams. Jaja, mediabolagen tjänar ju i pengar på dessa individer i alla fall.

Nu var det iofs norska Rockwater a/s som dök på uppdrag av Finland...

Varför inte?
Man plockar upp dom, stoppar dom i kistor i ett stort frysrum tills man löst logistiken. Förstår inte problemet? Det är väldigt basic hantering vid katastrofer.

Vad är mer värdigt, att ge dom en värdig begravning och viloplats som majoriteten av anhöriga ville eller låta liken bli fiskmat och flyta runt bland estnisk öl och vodka?

Argumenten bland makthavarna på den tiden var att det skulle vara för farligt och liknande att bärga dom men det stämmer ju uppenbarligen inte.

Fyfan för naiva Svenskar.... Eller jobbar du på MUST?

Det på botten måste inte vara hårt. Det räcker med en dyn av lera. 15000 ton som trycker ner fartyget i leran, med en dyn av lera som trycker in en skada i sidan.

Man inledde ju sökningar efter vraket redan dagen efter olyckan, den 29:e september och vraket lokaliserades den 30:e september och platsen markerades med en boj.

Videofilmningar med sk. ROV, Remotely Operated Vehicle, gjordes den 2:a oktober efter att ha förhindrats ett par dagar på grunjd av hårt väder. Det finns inget som tyder på att någon/något var nere vid vraket före denna ROV den 2:a oktober.

Om Sahlin fick en sådan fråga, så kan man förstå att hon svarade med "va!?". Nu är jag inget fan av Sahlin i övrigt.

Jag sa inte att bogvisiret fanns för allmän beskådan, men den är tillgänglig att se åtminstone, vilket delarna i Karlskrona INTE är.

https://arenan.yle.fi/1-50318091

Börja kolla två minuter in i klippet där dom är på plats på Muskö och diskuterar detta..

Jobbar du på MUST eller? Dokumentären är full av kunniga personer samt ögonvittnen som var där. Märks att du är ett uppenbart troll..

Och enligt din teori, sprängde de bort bogvisiret?

Ja om man nu utgår ifrån att det är en konspiration bakom. Den mest troliga teorin är i så fall att Sverige, Estland eller NATO hade kommit över hemlig militär utrustning från Ryssland. I så fall skulle Ryssland ha något sorts motiv att sänka fartyget.
Men i så fall kvarstår frågan varför Sverige, Finland och Estland skulle göra allt i deras makt för att dölja det hela. Det var ju ändå Ryssarnas fel och med Carl Bildt vid makten hade det ju varit mumma att kunna beskylla ryssarna för att ha sänkt ett passagerarfartyg. Just ryska ubåtar var ju något som han hatade mer än allt annat. Varför Sverige skulle sänka ett fartyg med materiel som man själva hade stulit är om något ännu mer obegripligt.