Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Förvänta dig inte det.

Litar inte ett skit på kräken.

Det vi vet är att det är ett stort hål i sidan och det stämmer ju med vad överlevande berättat att de hörde och kände.

Undra vad som kan vara så viktigt att dölja, de ville ju tom gjuta in fartyget ?

Har du något som kan backa upp det påståendet? Det var en hel del arbete efter förlisningen för att undersöka skeppet, både med dykare och med små ubåtar med kamera. Videobevis måste finnas men är det något som kommer bli publicerat för allmänheten?

Advokat Göran Grauers spekulerade år 2007 att bogvisiret med sin form flöt som en båt efter att det lossat och kolliderade skeppet och skapade ett hål i främre delen av styrbords långsida.

Olle Rutgersson (som 10 år tidigare ledde Estonia-bassängssimuleringarna på Chalmers) ansåg att det är fullt teoretiskt möjligt.

Källa: https://grauers.blogg.se/2007/september/estonia-kan-ha-krockat-med-sitt-eget-visir.html

Även om bogvisiret har lossnat så fungerade påkörningsrampen som ett vattentätt skott och rampen sitter fortfarande än idag i läge och öppnades aldrig.

Ett hål i skrovets sida kan gott ha varit den enda anledningen till förlisningen då överlevare beskriver en direkt slagsida efter den första smällen och om vatten kommer in från sidan som i sin tur får hela skeppet att kränga och till slut hamna på sidan så kommer vatten snabbt in genom alla håligheter som finns. Bilarna på bildäck var ju ej heller fastsurrade utan stod osäkrade och måste ha börjat glida till styrbord sida tämligen omgående..

Den kan ha träffat bulben som är en förlängning av kölen. Då smäller det ordentligt.
Är bogvisiret sedan byggt med vattentäta skott, så blir den till viss del flytande under några sekunder, och kan ha slungats mor skrovet av en stor våg som slog in från sidan, kommer 55 ton farande med en viss hastighet så är det väl inte orimligt.
Det var ju någon passagerare som såg ett stort vitt föremål i vattnet, och bogvisiret var just vitt.

En Svensk dykare inom FM vid namn Håkan Bergmark som var med i en av de första inofficiella dykningarna finns att se på youtube och han såg personligen hålet som nu visats med egna ögon när han dök vid vraket 1994.

https://www.youtube.com/watch?v=GhVZXUqVs5A

https://www.youtube.com/watch?v=soephyqFFcw

I dokumentären visas bild på två ubåtar som är ljust grå. Vilken nationalitet har dessa?

Jag har svårt att tro på att vågorna gjorde att bogvisiret föll av. Vågorna trycker ju bogvisiret mot "dörrkarmen", så det är lite som att sparka in en dörr, att det är svårare än att sparka ut dörren.
Så vatten inifrån båten som har kommit in genom hålet på sidan, och som trycker mot rampen och bogvisiret, det är den mest logiska orsaken till att bogvisiret lossnade.

Ja, konstigt att inte fler i tråden tar fasta på detta... SPRÄNGNING - INIFRÅN !!!

Flera dykare kan bekräfta detta, bland annat Håkan Bergmark!

Haverkommisionens rapport duger inte då den är en del av mörkningsprocessen. Var kan jag hitta det du påstått i estoniasamlinge? Var har dom fått sina uppgifter ifrån?

med tanke på att Estonia smugglade krigsmaterial och att Svenska regeringen ville gjuta in båten i betong, så måste vara något stort på bildäck som försöker döljas? Kärnvapen spetsar eller något radioaktivt material kanske? teorin om ubåten tycker jag börjar låta mer intressant, än tidigare! för då skulle kunna vara så att den natten så råkade en ubåt krocka med estonia som egentligen var där för köra estonia med militär smuggel transport, men de var blev en krock istället, där med sprickan som nu har hittas? Enligt vittnen så har dem sett något stort vit föremål som åkt under vattnet???

Bucklan i visirets nedre del förklaras av kollisionen med bulben när det faller av. Den passar definitivt inte in på rekonstruktionen av det nya (?) hålet.

Men det var kanske det du menade?