Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Intressant med NATO-övningen under samma tidpunkt. Finns det lite mer info om övningen ifråga?

Förvisso, men dock, ubåten bör rimligen ha ådragit sig påfallande skador, i den mån att den måste ha blivit påtagligt skadad. Har svårt att tro att en svensk ubåt hade kunnat undvikas att hållas hemlig så i efterhand kring händelsen.

Ja, det är ju möjligt, frågan är väl vilken minister som hade vetskapen, och hur denne fick med sig de andra dårarna på tåget. Politikerna sitter ju än idag förhållandevis tysta om saken.

Nä det är dumheter, om hålet inte noterades av haverikomissionen är det troligaste att det uppstått av ett ankare som nåt stort fartyg har haft hängande när de åkt förbi långt senare. Det händer då och då att de draggar ankare utan at veta om det. Ett ankare på 50 ton som kommer studsande över botten i 15 knop borde ge typ ett sånt resultat som på filmen när det träffar Estonia.

Men de skriver ju att skrovet, ex fören, är intakt. Att missa att nämna ett 4 meter stort hål som ligger mitt i styrbord sida, och nej den var ej täckt av dyn, kan man bara gjort avsiktligt.

Eftersom alla är så överraskade av de här journalisternas nya rön så tydliggör detta att intresset för Estonia falnat sen många år. I och med påståendet att Estonia har vänt sig från den ena sidan till den andra har jag några frågor:

1) Kan vi lugnt utesluta att gravplundrare med moderna verktyg har skapat hålet för att lättare komma åt sitt byte?

2) Nyheten inleddes med påståendet att vraket vänt på sig". Min omedelbara fråga blir då: är det mannakraft som åstadkommit scenförändringen (vrakplundrare), är det bottentrålning eller är det bottenströmmar på detta ställe som har vänt på fartygsvraket? Jag utesluter självklart att vraket vänt på sej själv av egen kraft.

Tacksam för svar.

Titanic sjönk på 2 timmar och 40 minuter av ett hål på 90 meter långt vilket utgör 33% av skeppets längd

Estonia sjönk på 48 minuter men inte av hålet på 1,2 meter vilket utgör 0,77% av skeppets längd.

Hålet midskepps har med största sannolikhet åstadkommits av sammanstötning med det losslitna bogvisiret och det losslitna visiret är det som orsakat förlisningen.

Carl Bildt har ju alltid varit en NATO kramare. Att samtliga inblandade höga politiker nu gjort sig oanträffbara är ju talande.

Skulle gissa att de just nu håller på att fabricera en ny bra historia och arbetar febrilt med att koordinera sina berättelser.

Fartyget hade "bara" upp till 120 graders slagsida på botten när haveriutredningen gjordes. Hon har ställt sig betydligt mer på skallen de senaste 26 åren vilket gjort att delar av skrovet som tidigare låg dolt nu inte gör det. Beroende på bottenförhållandena kan hon säkert röra sig ytterligare över tyngdpunkten och därmed blottlägga ytterligare en liten bit av skrovet över vattenlinjen.

Jag har väldigt svårt att se att man skulle missat den här skadan om den nu varit synlig i mitten på 90-talet.

Tror det är en gammal myt om Titanic.
Faktiska undersökningar verkar tyda på cirka 1,2 kvadratmeter:


Modern ultrasound surveys of the wreck have found that the actual damage to the hull was very similar to Wilding's statement, consisting of six narrow openings covering a total area of only about 12 to 13 square feet (1.1 to 1.2 m2).

https://en.wikipedia.org/wiki/Sinking_of_the_Titanic

Åker och draggar ankare på 80 meters djup? Mao utsläppt mer än troligen det dubbla i kedja. Och att det dels inte ska slitas av, dels göra så lokal skada men framförallt vara helt obemärkt tycker du inte är konstigt? På det att det ska ha letat sig ner mellan botten och fartyg i en relativt trång glipa?

Ankare på 50 ton? hangarfartyg har ankare på ca 10 ton....