Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Det finns inga som helst rapporter om lastförskjutning.

Tycker att spekulationerna skenat lite också. Det finns nu bevisligen ett hål i sidan, än hur det har uppkommit har det funnits väldigt starka röster om att det inte har existerat, inte minst nämns det inte ens i rapporten. Det är lägligt nog massa grus just där från när skeppet skulle begravas.

Varför är det här hålet så känsligt att man inte vill att folk ska veta om dess existens och eventuellt medvetet lämnat det utanför rapporten?

Om vi nu ponerar att alla trådens puckon har rätt, alltså de som tror att en metallklump utan flytkraft på 55 ton kan endera flyta runt och slå hål i skrovet eller hänga i någon monstruös vajer med monsterinfästningar o dingla i 14 knop orsakat skadan. Varför kan inte utredningen revideras? Varför finns det intresse av att förneka hålet? Det här hålet har diskuterats i ~20 år. Men nej, det finns inte. Nu finns det, uppenbart har det försökt gömmas. VARFÖR? Det är ju isf inget känsligt med det mer än att det ger lite klarhet?

Jo det stämmer, men i min egenkomponerade teori så insåg man att en skarp torped hade lämnat för mycket spår efter sig så därför avfyrade man en barlastad torped, samma vikt och samma hastighet, bara utan stridsspets. Tänk dig en blyertspenna mot en colaburk.

Inte förankrat i några bevis alls men det är mer rimligt än att någon skjuter en skarpladdad torped då denna hade lämnat spår efter sig

Ja, agerar bara djävulens advokat. Klart visiret skakar loss och sliter sönder delar av skrovet om en torped exploderar på lagom djup från bogvisiret.

Det är hela poängen med det vapensystemet. Hydrodynamisk implosion där vattnet orsakar skadorna och inte av explosionen från en direktträff som de flesta verkar tro.

Stockholmssyndromet skulle garanterat göra lukrativa och opportunistiska affärer med stöldgodset som fanns ombord på Estonia. Nu blev det inte så, däremot verkar äcklen som var ansvariga för katastrofen nu också påpassligt gått under ytan.

Hade det inte varit lättare att hämta den i smyg, istället för att publikt vilja begrava den i betong?

Definitivt sevärd dokumentär.

Har sett alla 6 delar nu och gick i princip från att ha köpt den officiella bilden i ett par årtionden till att misstro nästan allting runt haverikommissionen och hur regering/myndigheter har hanterat det här :-)

Eller jag har väl snarare varit mer ”neutral” inställd i frågan då jag knappt ens följt upp det sedan det begav sig 94-97.

Får väl se vad det blir av det här:


https://www.government.se/statements/2020/09/joint-statement-by-the-foreign-ministers-of-estonia-finland-and-sweden/

Den som först började prata om bogvisir som lossnat var Carl Bildt, bara några timmar efter olyckan. Hur fan kunde han hävda det med sådan säkerhet, har jag alltid undrat.

Det finns ju de som hävdat att bogvisiret egentligen återfanns precis bredvid båten och att bogvisirshistorien bara är en skröna som det offentliga Sverige låst sig vid.

Det är väl 5 avsnitt?

Ubåt smack i sidan finns bevis. Röda Stalin regeringen locket på.

Spåren skiter ryssen i. Att stjäla militära hemligheter är en krigshandling.

Klart regimen ville mörka sitt skumrask. Skulle de grävt i det där hade ryssen bara begärt en bärgning av båten och voilà, beskåda stulna försvarshemligheter.

Det hade blivit svettigt att förklara bort för sociopaterna, troligen efter att först ha blivit varnade av ryssen. Sociopaterna spelade ett högt spel med ryssen, dock klickade inte den ryska sexskjutare-rouletten den gången.

Nej vad är orsak och verkan? Fartyget får slagsida och sjunker. Skulle kapten då sätta sig ner och skriva rapport om lastförskjutning?

Vem säger att fenan är där hålet finns? Enklast hade varit om man ser på motsvarande sida vart fenan sitter. Om den är utfälld eller inte.