Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Ja, det finns en anledning till varför jag hänger upp mig på just det. För att rummet hon fick hos fostermamman har ingenting att göra med huruvida hon har haft det bra där eller inte. Ett fint inrett barnrum är en indikator för intresse i heminredning, inte så mycket mer än så. Jag tycker att det finns en laddning kring just detta rum som jag har stört mig på från dag ett. Att det skulle räcka med att titta på ytan för att avgöra vad som är bäst för ett barn. Lite så som socialtjänsten generellt tycks jobba med sina ärenden. Jag vet om familjer som har fått på sig otaliga berättigade orosanmälningar men som har alla lagts ner efter att socialsekreteraren tittade in i det ”fina hemmet.” Jag förstår nu att du tog upp det som svar till de i tråden som påstår att E hade det dåligt i sitt familjehem. Så har jag inte förstått deras inlägg. Det de menar är nog snarare att ett familjehem i många fall inte är en ideal plats för ett barn att växa upp i. Oavsett barnrum så är jag övertygad om att E hade haft det betydligt bättre i sitt familjehem så jag vet inte heller vad denna envisa diskussion tillför just denna tråd. Det finns kanske de som är rädda för att Melinda och det rosa rummet blir något slags symbol för familjehem i stort vilket leder till att dessa inte kommer att granskas tillräckligt mycket i framtiden. Att debatten om omhändertagna barn kommer att vara färgad av berättelsen om den goda fen Melinda och den onda häxan Rebecka. Och det kan jag förstå. För i de allra flesta fallen är verkligheten mycket mer nyanserad. Man ska inte underskatta symbolernas och berättelsernas makt. Och ja, det är synd att biomamman inte kan ta ansvar, det håller jag med om.

Jag var iallafall respektfull nog att kalla dig Stålis med stort S.

Det är icke av vikt vem som får flest anhängare eller medhåll. Det är av större vikt vad ens talan har för innehåll.

Återigen slänger du dig med härskartekniker light och personangrepp light med ditt nedlåtande sätt att uttrycka dig.
Återigen 2, säger det mer om dig, än om mig.
Återigen 3, ingenting av detta är av vikt i detta ärende.

Ja jag är en person som brinner för barns rättigheter och det här fallet drog verkligen med mig. Och jag erkänner att jag blev lite för upptrissad av några provocerande konton här i tråden. Det är en enormt tragisk historia och jag är mkt medveten om att det naturligtvis finns barn som far illa i Familjehem också. Vilket är mer än sorgligt. Dock tycker jag det är synd att biologiska föräldrars rättigheter ska gå föra barnens rättigheter. Det kan aldrig, i mina ögon bli rätt. Tyvärr måste man ibland kanske ta bort föräldrarnas rättighet till barnen (men med begränsat umgänge på barnets vilkor) så länge våld inte finns med i bilden. Och i det här fallet hade ju faderns ilska bevittnats och dokumenterats i flertalet fall. När droger finns med i bilden går tyvärr vettet ut.

’Brinner för barns rättigheter...’?
Det finns barn och ungdomar som läser vad ni skriver om flickans mor.
Det är inte att brinna för barns rättigheter när man tar bort vissa barns rättigheter att få tänka och känna fritt.

Du som är så smart borde ju veta att man kan begära ut slasken.

Om man är en bra och ansvarstagande förälder låter man inte "barn" sitta och läsa på Flashback. Vidare förvånas jag över att du påstår att man tar bort vissa barns rättigheter att få tänka och känna fritt pga vad som skrivs om flickans moder?

Mordern tog sina egna barns rättigheter ifrån dom och dömde dom till ett liv med ångest och död. Vad tror du dom barnen känner när dom får veta att deras döda lillasyster låg inplastad och gömd under en säng?

Snacka inte om barns rättigheter och annat skit då du bara tänker på vad som finns att läsa om modern som lät det ske! En p7 vore på sin plats eller stora sinnesundersökningen.

Domar och fup? Fup - opartiskt?
Det är underlagen som är det väsentliga.
Alla underlag, inte bara det som åklagaren vill lägga fram.
Alla!
Men nu förstår jag varför ni inte förstår

Jag tar dig inte på allvar när du inte kan stava ordentligt.

Du är inte viktig ,förstår du det ? Men förstår att det svider när man får läsa sanningen.

Ni som begärde ut FUP, begär ut slasken med.

Brukar vara mycket intressant läsning där

Jag kan hålla med om att FUP'en visar en del av sanningen. Exempelvis så får vi ju inte läsa alla sms där föräldrarna uttrycker sig kärleksfullt om Esmeralda. Där de kallar henne gör smaragd eller guldklock. Vi ser inte heller hur många de "snälla" smsen är i förhållande till de nedvärderande.

Men de sms man ser, som troligtvis är de värsta de skrev, är inte bra. Det med källaren exempelvis är det värsta enligt min mening. Att skriva Göthel intill Esmeraldas personnummer visar även det på förakt. Att googla tvångströja är sjukt osv.

Att låta sin dotter dö behöver jag inte ens räkna upp här.
Men förhoppningsvis så var 90 % av smsen kärleksfulla och Esmeralda hade det förmodligen lite bättre än det vi kan utläsa i FUP'en.

Jamen du, jag är ju inte paranoid. Eller menar du att de mixtrar med mammans sms, mail och googlesökningar. Eller att rättsläkarna ljuger om skadorna på Esmeraldas kropp. Eller om hennes viktnedgång? Eller på vilka preparat som fanns i hennes kropp? Eller tänker du att den som vittnar om att Esmeralda verkade drogad på julafton ljuger? Eller att polisen ljuger när Rebecka blir gripen straxt efter Esmeraldas födelse? Eller hade inte Patrik egen lustgas med sig till BB? Påstod inte paret att storebrodern hade ett avikande sexuellt beteende när de bad att få honom placerad?

Jag kan inte för mitt liv tänka vad det skulle vara de undanhöll som gjorde att överstående nämnda saker plötsligt skulle vara okey.