Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

I fupen

Rättegången återupptas kl 10 idag då utförda utredningar och påföljd ska diskuteras. Nt.se rapporterar direkt för de som har tillgång till abonnemang där.

Edit både SR och SVT har också direktrapportering.

https://sverigesradio.se/artikel/7523528

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/i-dag-startar-mordrattegangen-mot-esmeraldas-mamma

Från SVT.
-Idag ska mamman ha god kontakt med flera släktingar. Hon har uppgett att hon levt i en destruktiv relation med pappan.

-Mamman avvisar förslaget om skyddstillsyn med hänvisning till att det hemmet som kan ta hand om henne inte passar av religiösa skäl.

-Mamman ska ha varit drogfri sedan hon häktades. Frivården uppger att mamman sagt att hon är beredd i att göra något åt sin narkotikaproblematik.
——————————

R är säkert medicinerad med lugnande som tidigare, så indirekt går hon runt drogad så hennes behov av droger är tillfredställt.

Från SR

"Av flera utredningar framkommer det att mamman inte sökte vård för den skadade flickan på grund av att hon själv varit påverkad av droger."

"Åklagaren frågar mamman varför man ska tro på att hon nu skulle vara beredd på att lämna sitt missbruk"

"Mamman svarar att hon nu frivilligt lämnat drogtest varje vecka."

"Åklagaren Anna Lander läser nu upp sin slutplädering. Hon menar att mamman ska dömas för mord i första hand och i andra hand genom oaktsamhet vållat flickans död och synnerligen grov misshandel. I båda fallen vill hon att mamman ska dömas till fängelse, minst 8 år.
Åklagaren anser inte att skyddstillsyn är aktuellt. "

Dom meddelas om en vecka, kl 14.00 den 7 augusti.

Hon vill alltså inte gå en tolvstegsbehandling som det verkar. Hon vill byta behandling av religiösa skäl, men då utgår jag från att det är tolvsteg hon inte vill gå. Vilket jag iof kan förstå.

Juridikkunniga finns det utrymme för rätten att ändra sig i detta läge, utifrån tillkommande information i dessa utredningar om missbruket? De har ju redan slagit fast att hon inte är skyldig till mord och misshandel men inte i någon dom.

"R sitter och stirrar rakt fram, när historiken kring hennes missbruk läses upp, hon verkar lugn men ngt frånvarande"

Dom kommer 6 augusti stod det i rapporteringen.

Bortsett ifrån i FUP:et så kan du se en bild på "monstret" via en bildlänk som du hittar långt ned i ett av mina inlägg om du klickar här!

---------------

Hoppas innerligen att TR dom som meddelas 2020-08-06 kl 14 medför ett mångårigt fängelsestraff då R3becka dessutom har motsagt sig viss vård p.g.a. religiösa skäl (uttrycker mig här medvetet kortfattat om detta).

Hoppas dessutom att "barnens rätt" (enl. gällande lagstiftning genom Barnkonventionen) tydliggöres i fall liknande detta när biologiska föräldrar vill hävda sin rätt till att återfå vårdnaden av omplacerade barn.

Om man skjuter en varg åker man i fängelse, men det behöver man visst inte när man dödar ett barn. Det är nåt som är fel!

Tack så mycket 😊 Ja det va mig ett riktigt äckel & nu ser hon ut att få ett litet slag på fingrarna som straff