2020-09-28, 15:56
  #433
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
Säger inte att det är en ubåt för det tror jag ej, MEN om det var det vad säger att den i ytläge? Den kanske var på väg UPP..

Vädret säger att allt. Ingen ubåt går upp i det vädret. O ingen ubåt går upp utan att först lyssna både en o två gånger. O en finlansfärga hörs mer än väl, den dånar.
Citera
2020-09-28, 15:57
  #434
Medlem
RazorKevlars avatar
Nu skiljs agnarna ifrån vetet, SWEBBTV Live KL16:00 https://www.youtube.com/watch?v=DWR8bAH_72A
Citera
2020-09-28, 15:58
  #435
Medlem
Knastrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
35m innebär att båten sticker upp över vattenytan. Tänk att det är så svårt och förstå.

Det är nog du som är hopplöst retarderad eller bara ett troll. Estonia var 24m bred så den hade inte alls behövt sticka upp över ytan på 35m djup heller för den delen.
Citera
2020-09-28, 15:58
  #436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sam.Boyd
Vädret säger att allt. Ingen ubåt går upp i det vädret. O ingen ubåt går upp utan att först lyssna både en o två gånger. O en finlansfärga hörs mer än väl, den dånar.

En ubåt kan gå upp då om den behöver det. Tydligen är det svårt för en ubåt att lyssna av allt när det är så mkt oljud på ytan.

Tror mer på att man slagit i nån flytande container
Citera
2020-09-28, 15:59
  #437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
Lägg ner. Haverikommisionen har redan utrett olyckan. Vi måste kunna lita på att vår stat är sanningsenlig.
Du måste sluta upprepa detta
Citera
2020-09-28, 15:59
  #438
Medlem
Var på båten sitter skadan?
För att svara på frågan:

1) Körde Estonia på sitt eget bogvisir och fick en skada?

2) Körde Estonia på något och fick en skada?

3) Blev Estonia påkörd och fick en skada?
Citera
2020-09-28, 15:59
  #439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 5549
Återigen, vad finns direkt innanför hålet på Estonia? Är det omöjligt att svetsa och bända upp ett hål i den storleken på skrovet, för att ta sig in och hämta någonting?

Citat:
Ursprungligen postat av Giant Squid
Vart var Bergmans hål placerat?
Och vart ligger det nya hålet?
Babord, styrbord, för , mitten, akter borde reda ut den frågan.

Citat:
Ursprungligen postat av Knastras
Det visar ju bara hur lite koll du har. Svenska försvaret har ju erkänt att de smugglade militärt materiel på båten vid ett flertal tillfällen. Senast bekräftade smuggling ägde väl rum 1-2 veckor innan förlisningen om jag minns rätt. De påstår däremot att inget sådant fanns ombord under den sista resan, men varför skulle de helt plötsligt vara helt ärliga? De gick med på att de smugglat skit på båten först när det inte längre gick att förneka.



Jag ställde frågan för några sidor sen men utan napp. Jag undrar också om det är ytterligare ett hål eller samma hål som tidigare påståtts kunna komma från en torped. Har för mig det var på tal om detta hål i samband med smuggel-reportagen för kanske 10-15 år sen?
Citat:
Ursprungligen postat av Giant Squid
Vart var Bergmans hål placerat?
Och vart ligger det nya hålet?
Babord, styrbord, för , mitten, akter borde reda ut den frågan.
Finns hur mycket som helst info kring detta på konspirationssidor, frågan är vad som är sant...

En teori är att det var lufttanken på 18000kubikmeter luft som sprängdes, eftersom skeppet aldrig någonsin skulle sjunkit så fort annars.
Citera
2020-09-28, 16:00
  #440
Medlem
Sam.Boyds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av El-Strutso
Dom som röjde Kursk då??? Dom har klarat sig kanske bättre .

Liv, hälsa o psykiskt välbefinnande är knappast högprioriterat i Sovjet/Ryssland.

Tror just erfarenheterna av Ulven var det som fick regeringen att tveka. Prislappen fick dem att avstå.
Citera
2020-09-28, 16:00
  #441
Medlem
okok1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hursomhelsting
Men snälla, en grundlig undersökning har klargjort att bogvisiret satt snett och slöt inte tätt + att fästena var undermålig svetsade.
Vatten som pressar sig in, vågor som slår, där har du dina ton!
Lyssna på experter istället:
Citat:
– 500-600 ton, det är den kraften som måste till för att få den här deformationen, säger Jørgen Amdahl, professor i marin teknik...
Citat:
Bogvisiret som lossnade väger 55 ton och det utesluter Amdahl som orsak. Det skulle i så fall ha behövts i storleksordningen 20 bogvisir, säger han i dokumentären.
Citat:
Amdahl tar istället några andra mer troliga exempel som kan ha orsakat kraften.

“Fartyg på flera tusen ton”
– Det motsvarar ett fartyg på 1000 ton i fyra knops fart, exempelvis en stor fiskebåt, säger han.

– Eller ett fartyg på 5000 ton i 1,9 knop.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kRaOOk/experterna-skadan-orsakad-av-kraft-pa-600-ton
Citera
2020-09-28, 16:00
  #442
Medlem
Normalsaltatsockers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Sweden
Jodå. Är dokumenterat att det transporterats hemligt militärt material ombord. Östblocket hade fallit samman och arbetslösa militära höjdare skodde sig.
Det är rent bullshit, hur är det dokumenterat.
Citera
2020-09-28, 16:01
  #443
Medlem
Redas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mitnick89
Jag tror på ubåtsteorien. Antingen var ubåten där av en tilfällighet eller så var den där för att skydda Estonia från ryska ubåtar eftersom man smugglade militär utrustning från Sovjet.

Vilka ubåtar hade Sverige vid den tiden och hur stora var dom? Om vi nu säger att det är en ubåt som orsakat skadan, hur pass skadat skulle ubåten själv ha blivit? Är ubåtar förstärkta för att t.ex bryta genom is eller av andra orsakar? Hur stor var besättingen på en svensk ubåt. Det måste ju vara helt uppenbart för alla om bord på ubåten vad dom har ställt til med, om inte då så iaf senare när dom fått veta att Estonia sjunkit av oklar anledning. Dykare, utredare och tullen har ju läckt til pressen saker genon åren, vore egentligen konstigt om ingen om bord på ubåten sagt något. Och sen så borde ubåten ha haft vit/blå färg på sig från krocken.

Många frågor...
Jag vet att vi kan avskriva teorierna om att en svensk U-båt rammat Estonia.
Citera
2020-09-28, 16:02
  #444
Medlem
Båten användes av svenska försvaret (och andra i samröre med de samma) för att frakta militärt material. Det är belagt och bekräftat av försvaret själva.

Ett vittne (okänd trovärdighet) berättar om stor sak under vattenytan som ”körde in i sidan på båten” och verkar bli chockerad när han får se sin förhörsdokumentation då den -påstår han- inte stämmer med vad han berättade.

En olovlig dykning gjordes av privatperson som visselblåste om stort hål i sidan. Blev hånad i media och fick skäll av politiken.

Haveriutredningen nämner inga stora hål i sidan.

Igår släpptes film på d-play som tydligt visar stort hål i sidan.

För er som säger att svenska regeringen självklart har rent mjöl i påsen;

Varför utelämnar den officiella rapporten ett jättehål i sidan på båten?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in