Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Spekuleras lite om detta i http://estonia.kajen.com/Katastrofutredning.pdf

Mona Sahlin, silverfiskarnas silverfisk. Det pågick militär aktivitet nere på botten innan Rockwater gick in, vilket var i synk med varandra.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/ku-anmalan/interpellationssvar-fran-mona-sahlin-angaende_GTA186F

Att diskvalificera ett ansett tekniskt universitet med den typen av raljerande inlägg saknar all form av seriositet. Jag undrar på allvar om Säpo har ett antal anställda jon eller till och med AI-robotar som sitter och spottar ut den här typen av ifrågasättande inlägg. Det är grundläggande fysik vi talar om, vilket också bekräftades i fallet med Jan Heweliusz. Ett hål sprängdes i skrovet, punkt slut. Det är bekräftat att man smugglade militär utrustning från öststaterna endast två veckor innan förlisningen, se uppdrag granskning. Sanningen som ligger begraven där nere får inte komma fram, det är uppenbart.

Kanske en spökubåt? Om man haft ett reaktorhaveri tex, och tvingas snabbt att gå upp i ytläge.

Du är nog den enda som sett hela dokumentären redan vad säger du om faktan i serien är det något som dykt upp vi inte tagit upp härinne?

Flyttblock har ofta den egenheten att de lämnar spår efter sig när de hasat över stenhällar. Borde vara tvärtom också, om Estonia rullat runt. Borde finnas spår av stenen på kvarvarande skrov. Alternativt att den inte skulle kunnat rulla runt om stenen stack in en bit.

Men säg att det är ett flyttblock eller en undervattensbergknalle, dunsade Estonia ner med sådan kraft att det kunde bli ett hål och inte bara en buckla? Det borde man väl också kunna se på övriga skrovet. Borde ju blivit böjt över stenen (om än väldigt lite), eftersom övriga botten är dy.

Haverirapporten kan du ju börja med. Ett litet utdrag.
-Han gick till kontrollrummet och tredjemaskinisten talade om
för honom att läget var allvarligt på grund
av att en våg hade knäckt rampen. I
monitorn såg han att det gick stora vågor
på bildäck och att vattenytan låg i jämnhöjd med bilarna. Alldeles därefter började flera lampor blinka ”livbåtslarm”
vilket innebar en order till livbåtsgrupperna att bemanna livbåtsstationerna.
Vid den tidpunkten anlände systemteknikern och de vattentäta dörrarna hade
stängts. Ballastpumparna startades och
från bryggan fick de order att försöka
göra något med pumparna. Slagsidan
ökade nu och på grund av att lösa föremål
började röra sig var det inte längre möjligt att stå upprätt. I ett visst läge stannade
huvudmotorerna och motorman hörde
också buller från rörelser på bildäck. Det
var nu uppenbart för envar att fartyget
höll på att sjunka.

Att låta Sveriges statsminister delta i en kommande utredning är meningslöst. Han fullföljde aldrig sin svetsarutbildning.

I övrigt...

1. Fartyget rammades uppenbarligen i sidan med ett hål i vattenlinjen som följd. Och det var inte alls något som passerade obemärkt, man rapporterade tvärtom att Estonia vid ett tillfälle krängde kraftigt från sida till sida så att bagage ramlade ner från hyllorna. Det var då det hände.

2. Frågan är hur detta hål kunde hållas dolt för dykare och filmare. Jag vill minnas att man snabbt var ute och täckte båten, den skulle ”skyddas” från nyfikna. Tror man använde betong och sediment från botten. Men täckningen avbröts, det var ett för stort projekt. Eller var det helt enkelt så att man var färdiga med att täcka över hålet?

3. Om det inträffade hade varit en olycka hade man naturligtvis rett ut den och hållit sjöförklaring. Att man inte gjort det tyder på det var en attack, som våra myndigheter inte vill ska bli känd. Orsak? Förmodligen något med militär koppling. Kom ihåg att Sverige redan i slutet av andra världskriget gjorde sig internationellt omöjligt genom att fortsätta leverera till tyskarna. Trots USAs och Englands enträgna uppmaningar att sluta. Till sist hotade de att ta i med hårdhandskarna mot oss.

När jag tänker efter tror jag inte Stefan Löfven fullföljde någon annan utbildning heller.

Min närmsta gissning går snarare till läckage of vätska/luft.

Ingen som filosoferat kring NATOS:s storövning "Cooperative Venture 94" som inleddes i skandinaviska vatten samma dag som Estonia förliste? Eller varför NSA har sekretessbelagda dokument om katastrofen?

https://bnn-news.com/18-years-estonia-catastrophe-questions-answers-76700

Ett svar skulle kunna vara oändligt lång tid, eftersom hon inte ska sjunka på grund av ett hål. Det finns vattentäta skott.

Hur gick det med kaptenen? Lever han? Finns ev ngt uttalande fr honom? (om han lever!)